场经济导致不公平的本质。

    搞市场经济，要患不均。

    如果我们将计划经济同市场经济比较一下，正确的方法是，在公有制计划经济条件下（公平），可以偏重于讲差异；而在市场经济条件下（不公平），则应当偏重于讲公平。

    所以，在市场导向改革初期，“讲差异”符合历史；但是，在市场经济导致差异已经很大时，再继续沿用“讲差异”的思路，就违背历史了。在这个时候，要“讲平均”。

    这样才是实事求是，从国情、从生活出发。为中国所有阶层计，当代中国不能让少数人将公平和效益对立起来。不要以此为借口，为解决贫富悬殊设置障碍。

    没有公平就没有效益。最大的不公平带来最大的低效益。衡量社会经济效益的标准，不是利润或利润率，也不是GDP，是中下层在什么程度上享受了经济发展的果实。公平同效益的统一是经济学里面最大的群众路线。只有处理好了这个问题，经济政策、经济改革以及经济发展才可能站在大多数人一边。只有站在大多数一边，才可能站在历史的一边；只有包容了大多数人的增长，才是可持续的增长，才是以人为本的增长，才是为大多数人服务的增长。政府要一心一意谋求社会的公平，中下层人民要理直气壮地争取自己的公平。所有为公平而奋斗的人们，要理直气壮地宣称：争取公平就是争取效益。

    没有公平的效益，对大多数人而言毫无意义，那只是少数人的效益。

    市场会自动自发达到均衡？均衡就等于效益？

    “市场经济在追求均衡的时候，可以自然而然地给每个人带来繁荣和幸福”，这是一个让灰姑娘的故事都显得苍白的神话。当午夜的钟声敲响的时候，中下层发现，所有的华丽场景都是幻象。“无所不能”的市场的能力其实是有限的，社会的价值和选择要高于市场的均衡。