第五章 五大经济学谬论（8）

    那些提倡以进一步地按要素分配来解决贫富悬殊问题的看法，闹出了这么多违背历史常识和经济学常识的笑话。既没有看明白世界，也没有看明白中国；既没有弄清西方经济学，也没有弄清自己所云，还要说这是“普世价值”。

    均衡和公平，二者不能混淆。

    我们不太相信，极个别人在提倡彻底的私有化和市场化时，不知道这条路径会扩大而不是解决贫富悬殊。我们不怀疑他们起码的逻辑能力；我们怀疑他们是想通过这条道路，将贫富悬殊制度化，将贫富悬殊的体制永远强加在中国身上。那些继续推动“华盛顿共识”的人，尽管他们嗓门大，声音的“含金量”高，粉丝也很多，但是，他们没有一个人是自信和坦诚的，没有一个人愿意公开承认他们的真正目的：制造贫富悬殊，让贫富悬殊永恒化。那些直接或间接反对解决收入分配不公的人，总是要用高深的经济学术语来掩饰自己的真正立场。所以，他们声音并不比中下层对公平的沉默诉求更有力量。

    市场化和私有化，从来没有，也永远不能解决贫富悬殊。对极少数提倡通过凭拳头抢蛋糕来实现公平的经济学者，我们妄评一句：单个弱者的拳头是不硬的，但是，千万个弱者的拳头是最硬的。

    人民，才是历史的创造者。

    一个社会结构必须是多数人能接受的社会结构。

    大多数人相信这个真理。

    公平与效益是矛盾的？争取效益只好牺牲公平？

    没有公平的所谓的效益，是摧毁社会的高效率武器。在公平的旗帜上写有效益，而效益的旗帜上未必有公平。

    找回公平在经济学中的地位

    主张极端的私有化和极端的市场化，还有一种理由：公平导致低效