1. 驴象之争背后(1)

    人们习惯上将美国民主、共和两党之争成为驴象之争，因为这两个党分别由驴子和大象作为代表动物。至于这两个象征物的由来，则与政治漫画家纳斯特的讽刺漫画有重大的关系。

    1870年，漫画家纳斯特在一份周刊中，以驴子讽刺当时北部反对内战的民主党人，因为纳斯特并不认同民主党的反战立场。结果使人们对于民主党即等于驴子的想法家根深蒂固。

    1874年，他在为一份周刊创作的一幅漫画中，以摔倒的大象代表共和党总统格兰特执政导致选民不满。同年，美国举行中期选举，共和党表现极差，纳斯特再度在漫画中，以受困的大象来讽刺共和党在选举中失利。后来共和党也开始以大象作为代表动物。

    ·拍卖总统：钱袋里的民主

    美国的民主是金钱的民主。美国自诩是民主的典范，一厢情愿地向世界各国倾销其民主制度，但是，事实上，这种已有200多年历史的美国民主一直是只供富人享用的。从参政权看，尽管美国《独立宣言》宣布，政府的权力必须“得自被统治者的同意”，但是，无论是《独立宣言》，还是《宪法》、《权利法案》均未规定美国人平等享有管理国家和社会事务的权利。美国建国后的很长一段时间内，参政权在法律上和事实上都只是少数白种男性富人的特权。黑人、妇女、印第安人为了在法律上获得选举权，先后争取了94年、144年和172年之久。

    “民主”也嫌贫爱富吗？

    直到1971年即美国建国将近200年之后，美国才在法律上实现了普选权。但是，事实上，在美国真正意义上的普选权很难说是实现了。美国公民的参选率一直很低。20世纪以来，美国众议院历次选举中选民的参选率一直在35％～60％之间；一向被誉为重大“政治节日”的美国总统选举期间，最高参选率也只有65％。由于总统当选只需超过投票总数的1／2即可，所以，美国当选总统实际获得的选票占适龄选民的百分比往往很低，多年来一直在35％以下。据有关方面的统计，1996年美国大选，选民的参选率仅为49％，是1924年以来最低的一次，当选总统获得的选票只占合格选民的25％左右。因此，这种所谓的“普选”，实际上代表的并不是全体人民或多数人的意志。

    美国的民主政治向来只是“有钱人的游戏”。从美国共和之初到现在，绝大多数占据美国上层政治职位的人，包括总统、副总统、内阁和最高法院成员，均来自占人口5％左右的富人家庭。即使是讲究所谓平民主义的美国国会，实际上也是“富人的国会，富人的统治，为富人谋福利”。据1994年4月《华盛顿邮报》的报道，美国参议院至少l／4以上(28名)的议员是百万富翁，众议院也至少有11．5％以上(50名)的议员是百万富翁。国会中百万富翁的比例至少是美国社会中百万富翁比例(不足0.5％)的30倍以上。而在1994年下半年当选的共和党参议员中，同样有1／4的人至少是拥有百万家产的富翁。

    美国的民主归根到底是“钱袋的民主”。在美国，要在国家权力机构中谋求公职，首先就