第一节 总论

    万派朝宗，到头原汇一海﹔五灯共焰，彻底宁趋二途？峻路堪悲，笃行斯尚，故次践履而曰一趣。二趣者，忘二边，绝中道，无奇异之可名，无平庸之可形，理无胜劣，义失浅深，寄短于长，位高而下，一是非，齐小大，当人必游之的径，三乘入德之共程，然行人于此每生二障：一自许﹔二竞异。总评章悉举也。然亦有远乎此障，逸然达寝，不假阶梯，遂尔及奥者乎？曰：“有。”古德云：“云门干矢撅，全超法报化。无事出山游，百钱杖头挂。”虽然不啐地，折暴地断，即程子所谓“一旦豁然贯通”者，而云云，寐语也。检之！检之！慎勿闭户而王。

    第二节 经文

    {朱注第十一章}子曰：“素隐行怪，后世有述焉。吾弗为之矣。君子遵道而行。半途而废，吾弗能已矣。君子依乎中庸，遁世不见，知而不悔，唯圣者能之。”

    一、释字

    素 《说文》作{[人/人T人/人]/ㄠ/小}。白致缯也。从[ㄠ/小][人/人T人/人]。取其泽也。桑故切。“朱注曰”素，按《汉书》当作‘索’。盖字之误也，‘索隐行怪’言深求隐僻之理，而过为诡异之行也。“今注曰”素，质也，本也。“

    二、通义

    朱子曰：”‘素’当作‘索’，求也。言深求隐僻之理，而过为诡异之行。“此义余是而嫌其未竟，何也？索隐行怪，诡迹易彰，愚尚能辨，和者鲜也。和既鲜，害焉巨？此谓”素，质也，本也，“非索非求也，盖怪行隐于本素，智而难测。从者众也。从者众，祸斯烈，倘无大人者出，辟而正之，以盲引盲，天下梦然从风。后世翕焉归化。人伦失序，社会不轨。祸可问乎？春秋无孔子，少正卯千古闻人﹔战国失孟轲，陈仲子一世廉士。是非失经，大道何揭？

    才有是非，纷然失心。行人届此不欣奇异，便困平常。是非名判，吉凶立形。困于常则胜境莫至，功每亏于一篑，事或废自半途﹔欣于异，一德每愆，万行多戾。讵曰索隐行怪？抑亦丝路悲途。然则遵何道乎？曰：”一道。“”一何道？“曰：”中庸之至道。“盖中庸者，事离平异，理绝是非，无斯不服。悉举咸宜。竞秀万行，归咸一趋，故曰一趣。

    上云”是非失经，大道何揭“，又此云”才有是非，纷然失心“，自语相违乎？曰：否。否，上之云者，盖未入德，或入而不至，非履乎中庸者也。若而入焉，倘不精检是非，爱河何度？古曰”度河须用筏“。既入德或入而至，己达乎中庸者，必曰是非精检，是到岸犹借舟也。总之，此中庸者，当人必亲证，肆口工心，万劫不至。讵语言能诠意识能缘乎？既亲证已，是亦得，非亦得，不是不非、即是即非总得，遁世不见知而不悔亦得，悔亦得。企此即圣人，非圣人而企此矣，若曰必圣人而企此，是凡夫无分也。凡夫无分，然则说此中庸者为圣人而说，不为凡夫而说。岂理也哉？夫食因饥而食，今曰食因饱食，非饥者食，惑乎非欤？故曰语证则不可示人，说理又非证莫了。

    第三节 拈提

    唐牛头法融者，学通经史，雅赅儒典。后落发住牛头山幽栖寺北岩之石室，有百鸟衔花之异。贞观中，四祖道信入山访之。见师意端坐自若，曾无所顾。祖问曰：”在此作什么？“融曰：”观心。“祖曰：”观是何人？心是何物？“（先生曰：”毒辣！毒辣！“）融无对。便起作礼曰：”大德高栖何所？（先生曰：“可笑抛纶处，金鳞破浪来，”）祖曰：“贫道不决所止。或东或西。”融曰：“还识道信禅师否？”祖曰：“何以问他？”融曰：“向德滋久，冀一瞻礼。”祖曰：“即贫道也。”融曰：“因何降此？”祖曰：“特来相访。莫更有宴息之处否？”融指后面曰：“别有小庵。”遂引祖至庵