人类会消亡吗

    偶尔因天灾引发的恐惧，其实不足以让人们真正敬畏自然，起码不会达成自救的共识。

    1962年，蕾切尔?卡逊出版了环保名著《寂静的春天》，作者开头描述了一个场景：美国中部一个建设在农庄之上的小城镇，其野外原本生机盎然，春季和秋季壮观的候鸟大迁徙惹得人们长途跋涉前来观看，“沿着小路生长的月桂树、荚蒾和赤杨树以及巨大的羊齿植物和野花”也令人目悦神怡。直到许多年前的有一天，一批居民移居到此，一个奇怪的阴影遮盖了该地区，神秘莫测的疾病让成群的小鸡、牛羊乃至村人死亡，鸟群消失，仅能见到的几只鸟儿也气息奄奄，战栗得很厉害。这是一个没有声息的春天。

    卡逊坦言，这个城镇是虚设的，“但在美国和世界其他地方都容易找到上千个这种城镇的翻版”。该书出版后，引起利益集团的强烈打压，但还是成为环保界里程碑式的作品，产生深远影响。作为一位美国科学家，作者的着眼点集中在DDT等农用化学品的危害，而其意义远胜于此，它唤醒了许多人的环保意识。

    差不多五十年过去了，危机感与贪欲的博弈从未间断，而环保的力量依旧微弱，卡逊虚设的场景不是被推远了，是在不断拉近。

    2009年底，在哥本哈根被聚焦的半个月里，全球约有15000名政府人员和50000名NGO成员挤进这座人口不足50万的城市。被视为人类自我拯救最后机会的哥本哈根会议，不出所料地成为一场超级扯淡。

    人，无往而不在悖论之中。我一直没想清楚，该如何评价这么一种人：他们整天坐着喷气式大客机飞来飞去，为的是满世界呼喊：请减少碳排放，请救救我们的地球。

    如你所知，灾难别名大蛋糕，危机亦是好生意，这就是当今时代的可悲之处。我甚至不惮以最坏的恶意揣度：所谓环保事业，某种程度上只不过增加了一些税收借口、一些就业机会、一些争名夺利的筹码。

    在哥本哈根会议期间，我在一篇专栏文章中把人类比喻为一口盖了盖儿的大锅里的青蛙，水温不断上升，青蛙们齐刷刷地奋力一跃，就有掀翻锅盖而继续偷生的可能。这一锅青蛙比普通青蛙的高级之处在于高智商，具备了高度协同的可能，而其低级之处也在于高智商，它们太工于心计了。每一只都在怀疑同类的诚意，每一只都担心自己成为无端磕破头皮的傻帽。

    事实证明，情况比我虚拟的热锅还糟。政要们云集哥本哈根，云集坎昆，云集德班，其实都是去做生意的，而且不是共赢的生意。众人最终只在无关宏旨的问题上勉强达