从台湾和日本的大选看所谓的民主制度

    山  奇：你觉得台湾地区的大选和美国的大选制度上，有相似之处吗？

    欧亚伦：这是非常令人惊讶的，那就是台湾是百分之百的民主主义，是人民投的票，是真的有效。问题是**的第二次当选，尽管很明显，他用挤位子、撒票子、使拌子的手段直接影响了选举的结果，台湾也根本没有一个法律制度可以处理这样的问题。这个若在美国，如果证明总统是用他的权力来影响了选举的投票结果，就会被认定是非常大的犯罪。在一个民主国家，如果竞选总统时用现有的位子、权力影响到票算法、利用政府的钱支持自己的选举并影响到人民的投票，这个比把票废掉或者投票无效更加会伤害到人民的感情，这是故意欺骗，是很大的犯罪。

    山  奇：当时**好像用了一个至今没有定论的苦肉计。先是利用手中权柄勒令提升戒备级别控制投票趋势，然后自己给自己打上一小枪，好像很疼，最后别人还没有抓住把柄，当时不仅有效阻止了军警选民的投票，还确实博取了不少同情分。

    欧亚伦：这个还不是最大的犯罪。最近看到一个录像，说的是他坐的那个车的玻璃上早先就有了一个弹孔，而且很明显可以看到**坐在车子里边没有事情，那个车窗玻璃上已经有一个弹孔在那里。那个弹孔不知道是一个小时前或者什么时候就已经有了。已经有了弹孔，可是他在那边还在笑。从那个录像的情况看，那段录像不可能是假的。

    山  奇：就是说，那其实是提前设好的一个局？

    欧亚伦：其实，那个同情票不是最重要的，重要的就是你提到的军警问题，先是**利用手中的权力，把所有的军队和警察的薪水减了25%，让他们特别不高兴，这样大部分警察、军队就都会投票给国民党，至少70%以上的警察和军队不支持**，之后就安排了那个枪击事件，这主要不是为了得到同情票，而是在事件发生以后，可以堂而皇之的命令所有的警察、军队在选举当天一定要在岗执勤，而且不能投票。在美国有很多方式可以投票，可以先把选票发下去，然后在一天后把选票寄回来。可是台湾没有这个制度，如果当天没能投票那就不能再投票了。**知道，如果让所有的警察、军队都不投票，他就有很大赢的机率，因为警察、军队占了相当大的比率数量。因为出现了很危险的情况，有人要暗杀他，他作为总统当然有权力要求军警都必须在岗执勤，《特别戒严命令》让警察、军队不能投票。

    山  奇：这个局设得挺巧妙，难怪有人说律师的逻辑