4.做有质感的民族（1）

    文_方文山

    如题——做有质感的民族，我在这里所指的“民族”，不是别人，正是我们华人自己。而“华人”一词泛指包括内地、台湾、港澳、新马和东南亚一带的传统华人，以及北美地区的华裔新移民等。

    我写了很多所谓“中国风”的歌词作品，譬如《娘子》《双截棍》《爷爷泡的茶》《东风破》，还有最近的《菊花台》《千里之外》《青花瓷》等。其实这些歌词中浓厚的古诗词韵味并不是偶然间产生的，作品是最能够反映一个人的价值观跟性格的。一直以来我就是一个民族意识很重的人，长期关注跟民族、传统、文化相关联的议题。当我的这种文化意识跟音乐相结合起来时，就自然而然地孕育出所谓“中国风”的歌词。

    长期以来观察到一个现象，那就是，我认为我们华人并不是一个很有“质感”的民族。所谓“质感”指的是一个东西的材质与它外观上的美学设计，以及整体的精致度。我们会喜欢买一些价钱偏高的名牌包，譬如LV、Gucci等，是因为喜欢那些名牌所代表的价值与品位。一般人总是很自然地会去追求名牌衣饰的质感，但却忽略了自身的质感。常常自己的穿着品位并不具备一致性，没有基本的美学素养，但却盲目地去追求名牌——这是精神错乱式的荒谬。大部分的消费者在挑选商品时，都懂得会去追求衣服、皮包、汽车等物品的质感，因为美的东西其价值是有共通性的，没有人不喜欢美的东西。但大家在拼命追求商品外在质感的同时，却常常忽略了自身穿着打扮最基本的美学素养，变成需借助与依赖这些名牌的材质来衬托自己的行情。

    举例来说，从台湾人对婚嫁与葬礼等人生大事的态度来看，台湾人对“美”的基本尊重，便已严重不及格。那是个应该要很庄严的场合，但来宾中通常都会有人直接就穿夹趾拖鞋或是汗衫来。不管是尊重死者，还是对婚礼上正沐浴喜悦中的男女双方而言，穿戴整齐都是合乎礼仪的一个最起码的要求，但大多数的人却不这么严肃看待。我们再观看时下流行音乐的MV，或是正在热门档期中的影片，如果你有心观察的话就会发现，明明就是华人的电影、华人歌手，但只要有婚礼或葬礼出现的场景就一定是西式的，因为大家都觉得西式葬礼比较肃穆，而西式的婚礼比较浪漫。要拍唯美的婚礼就一定上教堂，尽管男女主角并不是基督徒。难道是因为大家都觉得西式的婚葬形式比较美、比较适合戏剧上的表现吗？莫非是因为华人的婚礼比较嘈杂、葬礼的仪式比较低俗，所以比较不适合表现在强调美学构图与故事张力的戏剧上？

    再以城市为例来说明。城市建筑是一个地区形象最具体的象征。但在台北市，据我所知，大楼外观的建筑形式与色调从来就没有被规范过。市区街上，每个店面的装潢都很有特色，看得出有某种美学的追求，都可以被独栋独店地欣赏。但你只要把镜头一拉开、一扩大，用较大的视野全方位地去看整条街、整个城市的轮廓，你就会发现根本就杂乱无章，城市基调混乱，房