君王们建城证，是为了便于自己的统治，将它作为抵御外侵和对付企图推翻其统治的势力的可靠保障，同时，也作为受到突袭时避难之用。此法自古即有，沿用至今。我十分赞赏。不过，在我们所处的时代，梅塞儿·尼柯罗·维得尼为了执掌卡斯特罗市，将这个城市外围的两个堡垒全都破坏了。乌尔比诺公爵圭多·乌巴尔多返回领地后(他曾被尤利乌斯二世恺撒·博尔贾逐出这个领地)，立刻夷平了领地境内的所有城堡，他认为，没有了这些堡垒，他不会再度轻易地被别人夺得他的领地。本迪沃里收复**罗亚之后，也采取了类似的做法。由此推知，城堡并不适用于任何时候，时势是确定它们存在恰当与否的重要因素，情况不同，对你的统治产生的作用也不同。

    总结这个问题，我们将得出一个结论：君王畏民甚于外敌，他应该建城证；如果畏敌更甚于畏民，那就应该摒弃堡垒。弗朗西斯科·西福尔扎所建筑的米兰的城堡，已经而且还将继续危害西福尔扎家族，其害处甚于该国的其他任何暴乱。归根结底，对君王而言，天下最牢固的城堡是臣民。使你的臣民亲近你，等于就拥有了最坚固的城堡，如果他们憎恨你，再坚固的城堡也无法保护你，因为内乱一起，外敌即入，双管齐下，君王只会惨淡收场。当前时代，城堡不再利于统治者，惟独弗尔里伯爵夫人在她丈夫季若拉莫伯爵遇刺之后的情形较特别，城堡使她在民众的攻击中幸免于难，最终等来了米兰的援助而重掌王权。推敲原因，是当时情况特殊，内乱虽起，却无外敌相助。

    不过，等到恺撒·博尔贾向她发动进攻时，内乱民众联合了外敌，弗尔里伯爵夫人的堡垒再也称不上坚固了。这个结果提示我们：与其固城，不如取信于民；以民为城，甚过千百城堡。

    从上至下，论述种种，于此，我歌建城证之君王，赞舍堡就民之明君，毁抱城而死、漠视民众之庸主。