第五章 五大经济学谬论（9）

    为了替这种不公平的理论模式提供道义上的基础，有人还提出了所谓的“两部曲”蛋糕理论——先把蛋糕做大，再讨论如何切蛋糕。这个“两部曲”的蛋糕理论至少有四个问题。（1）它忘了吃蛋糕的人就是做蛋糕的人，分配不公降低了做蛋糕的人的积极性，蛋糕难以持续做大。（2）蛋糕分配不公，能吃蛋糕的没有足够的蛋糕，少数人又有吃不完的蛋糕，结果导致对蛋糕的总需求不足，同样导致蛋糕不能“可持续”地做大。（3）那些掌握了吃不完的蛋糕的人，为了自己的特殊利益，会利用手中吃不完的蛋糕带来的（经济社会）资源优势，阻止蛋糕的公平分配。所谓的“两部曲”，最后只能是“一部曲”。（4）吃不到蛋糕的人，忍无可忍时，还可能铤而走险，一举把桌子推翻，甚至把桌子给砸了，导致经济体系的崩溃。所以，这个蛋糕理论最终是一个既不公平又无效益的理论，弄不好做蛋糕的桌子都要被这种理论打碎。

    如果做蛋糕的桌子都被打碎了，还有什么效益可言？

    可见，归根结底，公平同效益分不开。

    公平和效益这对关系，就看你怎么看。如果只看鼻子尖那一点，那是什么都看不清楚的，弄不好还会把眼睛看坏了。然而就有眼睛盯着鼻子尖的经济学家坚持要把道德从经济学中踢出去，不愿在经济学中为道德留一席之地。他们认为经济学是科学，科学家不愿同伦理学家“同流合污”。就单纯的经济学而言，只要经济学家愿意，可以不讲道德，可以在文章里不讲道德。但是，经济学不是经济政策。经济政策同经济学是有差别的，在利益多元化社会里，