第五章 五大经济学谬论（5）

    按照“按要素分配”派的观点，“里根革命”必然缓解了贫富悬殊和收入不公。

    结果恰恰相反，它使得美国的贫富悬殊变得非常严重。就让我们多花一点笔墨，认认真真地看看几个衡量贫富悬殊的指标。

    第一，基尼系数。基尼系数是用来衡量一个社会收入分配不公正程度的指标。数值越大收入越不公正。下面这个图是美国基尼系数的历史轨迹（见图5—3）。

    图5—3美国基尼系数

    在大萧条前，美国基本按要素分配，是私有化和市场化最彻底的时期，美国基尼系数高达045。后来的罗斯福“新政”，通过收入分配调整和政府干预，在一定程度上降低了收入分配差异，导致美国基尼系数大幅度下降到037~039。一直到70年代后期都基本稳定在这个程度。但是，从20世纪80年代起，随着“里根革命”的开始，政府干预减少，政府对再分配的调节减少，美国基尼系数迅速攀升。到了金融危机爆发前，美国基尼系数高达047，超过大萧条时的045，至今高居不下。基尼系数的这种变动历史表明了一个真理——按要素分配只能加剧收入分配不公。

    第二，财富集中。市场经济导致分配不公，导致财富不受限制地集中。从1922年到1929年大萧条爆发前夕，美国迅速完成了财富的高度集中。财富金字塔顶部1%的人口，拥有的社会财富比例从1922年的316%，增长到1929年的363%。财富集中的状况从罗斯福到“里根革命”以前得到极大的抑制。在里根就任时，美国金字塔尖1%的人口拥有财富比例只有20%。但是，几十年的“革命”使这个比例发生了巨大变化。这1%的人