2010年中期选举，奥巴马完败，提倡减税的茶叶党大胜。为什

    茶叶党：

    发端于1773年，当时波士顿民众为反抗英国殖民当局的高税收政策，将茶叶倒入波士顿河，参加者遂被称为茶叶党（Tea Party）。该党2009年新生，他们反对奥巴马的“大政府”倾向，反对大规模经济刺激计划和可能的增税行为，并于2009年起发起一系列抗议活动，其支持者以白人保守派为主。

    么在大多数人希望增加富人所得税的时候，提倡进一步减免富人所得税的茶叶党反而会脱颖而出呢？

    茶叶党标榜“草根”，其实背后都是财力雄厚的大财团。要说到他们为什么赢得选举，得从最高法院谈起。

    在这次中期选举前，大约是在2010年初，最高法院作出了一个裁决，美国企业的政治捐款没有

    上限。结果，许多金主对共和党的捐钱没有了封顶的限制。钱向流水一样淹向了共和党，共和党在政治捐款上将民主党远远抛在后面。共和党也就因此水涨船高，钱可以控制选情，可以左右意识形态和媒体。这场选战就成了一场没有悬念的游戏。选前大家都心知肚明，茶叶党会胜出。结果不出所料，奥巴马被茶叶党夺走了众院，完败一局。布什的减税计划得以延长。

    茶叶党反奥巴马的游行示威

    在这个决定美国未来走向的关键时刻，民意对政策似乎没有多少影响。美国的这一套带有非常浓烈的金钱味道的政治游戏，没有将正确的民意转变成政策。

    遥想当年的罗斯福，一就任就将最高所得税税率提高到79%，最后提高到90%以

    上。而奥巴马想终止布什对富有阶层的免税法案，将最高所得税税率恢复到39%，都快成了堂吉诃德。

    解决美国经济问题的钥匙就在面前。但是，美国的政治经济结构使得它如同一个被金钱的锁链捆住双手的巨人，无法把握这把钥匙。

    这，才是美国问题的症结。

    党派利益、金钱的作用、利益集团的偏好等等，左右着美国的决策程序。这如同在沙漠中的一群人，有人看到了走出沙漠的路径，但是由于彼此难以协调的利益矛盾，最后走上了通向沙漠更深处的道路。从这个意义上讲，为了走出困境，美国也需要政治改革。

    美国现在的困局是，在现行的结构下，国家政策被有些利益集团绑架，正确的经济政策无法推出。美国不太可能像20世纪30年代一样，在政治强人的带领下，对症下药，调整收入分配，解决总需求不足的结构性问题。这就是美国在本世纪面临的最大困惑。处理不好，甚至可能出现大的社会问题，变成全球动荡的一部分。

    所以，说美国模式遇到了全面危机，包括政治、经济、社会，并不是危言耸听。

    前段时间讲向国际学习讲得很多，我在这里要泼一盆冷水。从美国的现状看，还是少学一点的好。