“新布什主义”与“颜色革命”（2）

    不管出于什么原因要去推翻萨达姆·侯赛因，而美国总要找出各种真假借口，力图入侵伊拉克，在这点上，是毫无疑问的。也许是故意，也许是在自己的不知不觉中，布什总统不小心把美国国民和国会给欺骗了，而且其他国家的意见也遭到了践踏。事件发生的实际情况与美国政府所期望的，不可能有更大的差距。

    “9·11”事件并非属于战争行为的范畴，还只能被视为一种反人类的罪行。把恐怖主义定义为是一种犯罪行为，应该更为合适。对于犯罪事件，警察需要出来发挥应有的作用，而不是严重到要去采取军事行动。在反对恐怖主义，实行保护措施的过程中，需要预警手段，需要对其有清醒的认识和做一些情报的收集。而这最终决定于民众在恐怖分子中的活动支持。明确的说，布什政府的目的是向恐怖主义宣战。在反恐战争中，动用军事力量是必需的，但这种解决问题的方式是不正确的。军事行动还需要一个清晰可见的目标，也就是一个被视为敌人的国家。这个被视为敌人的国家，主要就是庇护恐怖分子的一些国家。但是，根据定义来讲，恐怖分子属于没有国家的行动者，即使他们在一些情况下，往往能得到一些国家的帮助。

    布什政府所领导的这场反恐战争是不可能去获得胜利的。相反，这样的反恐战争只会让战争状态变得更加持久，恐怖分子也永远不会消失。在追求美国霸权这个问题上，他们将会不断的提供借口。而这种借口的不断提出，也将会继续不断的引起反抗。而且，在追捕恐怖分子的过程中，可能会演变成一场战争，战争扩大，一些无辜的人势必就会受到伤害。战争使得无辜受害的人变得越来越多，怨恨就越来越大，恐怕一些受害者也会卒成犯罪者，这种角色卒的可能性也会变得越来越大。

    新上任的美国国务卿赖斯在“新布什主义”这项政策上，将实施对象列举了出来，例如6个暴政据点国家，古巴、缅甸、朝鲜、伊朗、白俄罗斯和津巴布韦，将会成为美国以后在外交政策上的重点攻坚目标。这些国家，在美国当局者看来，对它们采取行动的原因，不只是因为其有获得核武器或者是帮助恐怖分子的嫌疑，更重要的是在美国看来，这些国家在政治制度的性质上，也存在着些原因。美国还试图努力用西方民主的价值观念标准去衡量与确定国际关系中的各种角色，并把世界各国分成三种类型，即以美国为龙头的民主自由国家、非自由国家和显现独裁统治的国家。事实上，美国在这里是扮演了一个于国际关系体系中仲裁者与霸主的角色。“新布什主义”具有“崇高使命”，它的目的就是试图把美国式的民主和自由推广和延伸到世界的每个角落。为了实现这个巨大的战略目标，以往的“软实力”又重新得到了布什政府的重视与肯定，即正如赖斯所说的，思想实力、同情实力和希望实力是一种潜在的力量，它们甚至比军事实力显得更为重要。这些也正好意味着，意识形态领域里的渗透作用和改造功能，美国的外交行动中，充分运用了这种手段，即策动“民主革命”或“颜色革命”。由此，我们不难看出，事实上，“新布什主义”的实施，实质上是在为美国的全球性扩张，企图颠覆他国政权上，光明正大地披上了一件合理的“反暴毡外衣，而最终的目标，就是要把美国的民主制度扩大到最大化，建立以美国为首的世界“新秩序”，并在安全利益和经济利益上，逐渐进行扩大。

    “新布什主义”把目标确定为“全球民主化”，因此，理论上，世界上任何一个在美国看来不具有民主性的国家，都会被视为需要进行“民主革命”的对象。而实际上，布什