“新布什主义”与“颜色革命”（1）

    2001年9月11日是个特殊的日子，在人们的心目中，都普遍承认它改变了历史的进程。但我们又不得不自问，一个独立发生的事件，即使它牵涉到了3000位平民的伤亡情况，似乎它也不该具有如此深远的影响，更何况是影响到整个历史的进程。那究竟是为什么呢？表面上，似乎答案是源于事物发生的本身，但其实质，只不过是在乔治·W·布什总统的领导下，对这一事件作出的一系列反应方式而已。

    不过事实上，从事季身来讲，这次恐怖主义袭击也是具有历史性的。在这个事件发生的背后，策划者的整个策划过程也是让人吃惊的，用劫机的方法去把装满燃料的客机作为自杀性炸弹，本身来说，这个主意的实施就是一个惊人的举动。双塔大厦世界贸易中心被客机撞毁事件，在世界各地引起强烈的反响，向世人作着一种象征性的宣示，更为重要的是此次恐怖主义行动在人们的心目中产生了很强的情感影响， 主要是由于人们能够在电视上观看到整个事件的事实，而这在以往的恐怖主义行动中，是从未有过的。顾名思义，恐怖主义的最终目的是达到恐吓的效果，而此次事件完完全全达到了这个目的。

    即使这样，但仔细想想，事季身的发生，是不可能对历史进程的影响达到目前这样的程度的，之所以会如此，只不过是由于布什总统对“9·11”事件所做出的反应，以及后来所采取的应对方式，超出了本来的范围。向恐怖主义宣战，是他的第一反应，接着而来的便是，借用反恐的名义，用一种激进的方式对待日常工作中的外交政策。这种外交政策的基本原则，事实上在“9·11”悲剧发生之前，就是应该确定好了的，只不过“9·11”推动了它的进程，而这些原则是这样的：法律在国际关系中，事实上是没有多大用处的，真正的国际关系是实力的较量；法律是屈服于实力的，如果实力取得胜利，法律就会使它所获得的胜利变成合法。在冷战结束之后的世界，美国无疑是一股强大的力量，在世界上占有支配地位；因此，美国总是有实力去把自己的一些观点，利益和价值的观点，直接强加在其他国家身上。虽然美国在一些观点上，用了强加于人的方式，但美国模式无疑是具有优越性的，特别是在美国的价值观上。在布什总统之前的政府，特别是克林顿政府和老布什政府期间，都未能利用美国力量的全部潜力。在这种情势下，美国必须有所改变，必须在世界上找到一种能维护其霸主地位的方式。

    像这种外交政策，只是广泛意识形态中的一部分，通常称之为新保守主义，而这种意识形态也并没有得到全体布什政府的集体赞同，但这种新的保守主义者，在布什政府内部，形成了一个颇具影响力的集团。早在1998年初，他们就呼吁力主入侵伊拉克。而这一观念起源于过去的冷战，在后冷战时期，这一观念又得到了进一步更为详细具体的阐述。发生“9·11”事件之前，在实施其战略方面，这种思想体系的倡导者们受到两重考虑的阻碍：其一，乔治·W·布什是由最高法院的一票优势成为美国总统的，且并没有得到什么明确的委托；其二，美国的军事开支急剧增加，但事实上还没有找到一个能为其提供正当理由的定义明确的敌人。

    而“9·11”事件发生之后，这两个障碍被清除了。布什提出了向恐怖主义宣战的口号，在总统背后，美国变得团结了起来。利用这次恐怖