美国的霸权主义（3）

    在战后制度的霸权地位中，联合国成为美国夺霸的重要基石，标志着集体安全制度真正地得到实现。除了联合国的功能之外，还有两个重要的方面对美国的制度霸权地位起着不可小觑的作用。一方面，美国用经济领域中的主导能力，建立了布雷顿森林体系。它主要是以国际货币基金组织和世界银行作为主要的支撑点，以关贸总协定作为辅助工具，最终奠定了以美元为核心，以自身的经济实力为基础，以西方的经济观念为主要的行为准则的经济框架。另一方面，美国在安全领域方面，也组建了诸多的多边军事同盟和安全机制，如北大西洋公约组织、中央条约组织、东南亚条约组织等，这些都形成了以美国为重要核心的安全体系。这两个重要方面与联合国的结合，最终使得美国作为世界仲裁者、调解者的霸主地位得到保障与确立，也形成了一个与过去截然不同的全新的世界秩序。

    雅尔塔体系便是这一世界秩序的统称。在理想主义与现实主义之间，雅尔塔体系的创立在这两者之间不偏不倚，既具有浓厚的理想主义色彩，也不乏强烈的现实主义成分。如划分各战胜国的势力范围，占领德国也要分区等，这都体现出强烈的现实主义。但造成的后果便是，罗斯福所设想的“一个世界”的愿望在二战后不久，就惨遭破灭。最终世界是朝着两个方向发展的，一个是社会主义阵营，一个是资本主义阵营，两种不同的社会意识形态，造就了冷战的开始，两方的集团政治模式，形成了两方的对抗。所以战后的基本态势并非美国所想象的世界新秩序，而是意想不到的冷战。由于冷战的爆发，美国的霸权领袖地位只限于在西方世界。40年代中期到80年代末期，美国统领于资本主义国家，西欧、日本之所以繁荣，也得益于美国的军事保护。当然也不是纯粹的保护，**的兴起与强大，也成为美国控制它们的有力借口。但随着80年代末期苏联及东欧地区社会主义政权的解体，也就是美国力图扩张世界霸权的时机到来；而欧洲和日本，两方在一段战后的沉寂之后，力量变得比以往强大许多，在自我利益方面也开始觉醒，这就使得关于冗的国际秩序矛盾，不得不突显出来。同样，中国的崛起，对于国际新秩序的建设也是一股强大的新兴的力量。这一态势的发展，也便是20世纪80年代末到90年代初以来，有关国际秩序各方面如火如荼讨论的中心。

    美国一直所追求的世界新秩序，由于种种原因，并不能按设想中的顺利进行，在这场国际秩序的建设以及美国对于自身确立霸权方面，都一直在渴望有一个转机。而冷战的迅速结束，给了美国一个契机。使美国在完成霸权使命方面第三次力图通汞体安全体制的建设。在战略趋向上，美国决策者在不同的阶段也有不同的战略目标。即冷战结束后，美国对国际秩序的两种不同诉求，也即两种不同的阶段，一是跨世纪战略谋划阶段，二是新世纪战略谋划阶段。前者并未脱离以往对于集体安全的制度框架，基本上在原有国际制度的基础上，进行完善和改造；后者则开始力图摆脱集体