第十一章  茅于轼：“经济学界的鲁迅”（6）

    很多人都看到了这个现象，而作为经济学家的那部分人，更是看到了土地产权和政府过多干预这个本质。不单单是茅于轼，周其仁也提出过同样的问题，也提出了土地产权明晰化的观点。可能正是茅于轼冒着全球粮食安全的大潮逆流而上，提出反对耕地红线才遭受了反对和攻击吧？我们相信，历史自有公论。

    房价问题的第二个原因是巨大的需求，茅于轼还曾经提出“房价太高是因为部分老百姓太有钱了”这样的观点，同样引来一片非议之声。

    茅于轼给出了自己的解释：政府的土地管制限制供给是一个方面，而旺盛的需求也构成了房价上涨的另一个主要原因。改革初期，中国的分配机制失衡，收入差距拉大，一部分人处于贫困的边缘，而另一部分人则相对比较有钱。目前我国市场投资途径太过单一，对于有钱的那一部分人来讲，投资无门，所以大量的本该投资其他行业的钱就涌向了房地产，从而导致房价的上升。

    基于这种认识，茅于轼言论中“不是开发商心黑”之类的词句自然不难理解。按照他的理解，作为中间环节的开发商自然不会也不应该是房价居高不下的始作俑者，然而这些言论被断章取义地认为是在替某个利益集团说话。

    作为一个经济学家，茅于轼主张坚持自己的立场和良心，用客观的声音去说话。他还提出“居者有其屋”是政府应该做的事情，但是政府没有义务让每个人都拥有对房子的占有权，所以高调反对经济适用房建设。

    茅于轼认为，经济适用房的建设存在适用人口的判断问题，这期间没有一个客观的标准，权力寻租空间极大，是滋生**的温床。回过头来，看这几年开着宝马住进经济适用房，大量经济房用于高价出租的闹剧全都印证了茅于轼的担忧。

    如何做到“居者有其屋”？他大力主张政府的廉租房建设，但是同时却抛出“廉租房不应该建私人厕所”的言论，一时间引发了大量质疑，认为他存在对贫困人口的歧视。

    事实上，茅于轼的看法是，廉租房是一种住房照顾政策，他主张按照以前“筒子楼”的模式建公共厕所。如果廉租房的居住条件与普通商品房一样的话，一方面对花了大价钱购买商品房的人来说是不公平的，另外条件的优越会使得一部分人即使自身条件得到了很大的改善也没有搬出廉租房的动力，从而造成廉租房作为一种过渡产品的不可持续性和监管成本的增加。

    对于不断涌入城市的农村务工人员，住房困难是一个普遍存在的现象，茅于轼提出给这些人“每户每年1万元住房补贴”的建议。

    然而，这一提法引来各界的非议，