二部五飐，户五千五百八十五，口十三万七千五百四十四，（
内正口十一万九千四百六十三，奴婢口一万八千八十一。）垦田万六千二十四顷
一十七亩，牛具五千六十六。二十五年，命宰臣禁有禄人一子、及农民避课役，
为僧道者。大定初，天下户才三百余万，至二十七年天下户六百七十八万九千四
百四十九，口四千四百七十万五千八十六。
章宗大定二十九年十一月，上封事者言，乞放二税户为良。省臣欲取公牒可
凭者为准，参知政事移剌履谓：“凭验真伪难明，凡契丹奴婢今后所生者悉为良，
见有者则不得典卖，如此则三十年后奴皆为良，而民且不病焉。”上以履言未当，
令再议。省奏谓不拘括则讼终不绝，遂遣大兴府治中乌古孙仲和、侍御史范楫分
括北京路及中都路二税户，凡无凭验，其主自言之者及因通检而知之者，其税半
输官，半输主，而有凭验者悉放为良。明昌元年正月，上封事者言：“自古以农
桑为本，今商贾之外又有佛、老与他游食，浮费百倍。农岁不登，流殍相望，此
末作伤农者多故也。”上乃下令，禁自披剃为僧、道者。是岁，奏天下户六百九
十三万九千，口四千五百四十四万七千九百，而粟止五千二百二十六万一千余石，
除官兵二年之费，余验口计之，口月食五斗，可为四十四日之食。上曰：“蓄积
不多，是力农者少故也。其集百官，议所以使民务本广储之道，以闻。”六月，
奏北京等路所免二税户，凡一千七百余户，万三千九百余口，此后为良为驱，皆
从已断为定。明昌六年二月，上谓宰臣曰：“凡言女直进士，不须称女直字。卿
等误作回避女直、契丹语，非也。今如分别户民，则女直言本户，汉户及契丹，
余谓之杂户。”明昌六年十二月，奏天下女直、契丹、汉户七百二十二万三千四
百，口四千八百四十九万四百，物力钱二百六十万四千七百四十二贯。泰和七年
六月，敕，中物力户，有役则多逃避，有司令以次户代之，事毕则复业，以致大
损不逃之户。令省臣详议。宰臣奏：“旧制太轻。”遂命课役全户逃者徒二年，
赏告者钱五万。先逃者以百日内自首，免罪。如实销乏者，内从御史台，外从按
察司，体究免之。十二月，奏天下户七百六十八万四千四百三十八，口四千五百
八十一万六千七十九。（户增于大定二十七年一百六十二万三千七百一十五，口
增八百八十二万七千六十五）。此金版籍之极盛也。
及卫绍王之时，军旅不息，宣宗立而南迁，死徙之余，所在为虚矣。户口日
耗，军费日急，赋敛繁重，皆仰给于河南，民不堪命，率弃庐田，相继亡去。及
屡降诏招复业者，免其岁之租，然以国用乏竭，逃者之租皆令居者代出，以故多
不敢还。兴定元年十二月，宣宗欲悬赏募人捕亡户，而复虑骚动，遂命依已降诏
书，已免债逋，更招一月，违而不来者然后捕获治罪，而以所遗地赐人。四年，
省臣奏：“河南以岁饥而赋役不息，所亡户令有司招之，至明年三月不复业者，
论如律。”时河壖为疆，烽鞞屡警，故集庆军节度使温迪罕达言：“亳州户旧六
万，自南迁以来，不胜调发，相继逃去，所存者曾无十一，砀山下邑，野无居民
矣！”
○通检推排
通检，即《周礼》大司徒三年一大比，各登其乡之众寡、六畜、车辇，辨物
行征之制也。金自国初占籍之后，至大定四年，承正隆师旅之余，民之贫富变更，
赋役不均，世宗下诏曰：“粤自国初，有司常行大比，于今四十年矣。正隆时，
兵役并兴，调发无度，富者今贫不能自存，版籍所无者今为富室而犹幸免。是用
遣信臣泰宁军节度使张弘信等十三人，分路通检天下物力而差定之，以革前弊，
俾元元无不均之叹，以称朕意。凡规措条理，命尚书省画一以行。”又命：“凡
监户事产，除官所拨赐之外，余凡置到百姓有税田宅。皆在通检之数。”时诸使
往往以苛酷多得物力为功，弘信检山东州县尤为酷暴，棣州防御使完颜永元面责
之曰：“朝廷以正隆后差调不均，故命使者均之。今乃残暴，妄加民产业数倍，
一有来申诉者，则血肉淋离，甚者即殒杖下，此何理也？”弘信不能对，故惟棣
州稍平。五年，有司奏诸路通检不均，诏再以户口多寡、贫富轻重，适中定之。
既而，又定通检地土等第税法。十五年九月，上以天下物力，自通检以来十余年，
贫富变易，赋调轻重不均，遣济南尹梁肃等二十六人，分路推排。
二十年四月，上谓宰臣曰：“猛安谋克户，富贫差发不均，皆自谋克内科之，
暗者惟胥吏之言是从，轻重不一。自窝斡叛后，贫富反复，今当籍其夹户，推其
家赀，傥有军役庶可均也。”诏集百官议，右丞相克宁、平章政事安礼，枢密副
使宗尹言：“女直人除猛安谋克仆从差使，余无差役。今不推奴婢孳畜、地土数
目，止验产业科差为便。”左丞相守道等言：“止验财产，多寡分为四等，置籍
以科差，庶得均也。”左丞通、右丞道、都点检襄言：“括其奴婢之数，则贫富
自见，缓急有事科差，与一例科差者不同。请俟农隙，拘括地土牛具之数，各以
所见上闻。”上曰：“一谋克户之贫富，谋克岂不知。一猛安所领八谋克，一例
科差。设如一谋无内，有奴婢二三百口者，有奴婢一二人者，科差与同，岂得平
均。正隆兴兵时，朕之奴婢万数，孳畜数千，而不差一人一马，岂可谓平。朕于
庶事未尝专行，与卿谋之。往年散置契丹户，安礼极言恐扰动，朕决行之，果得
安业。安礼虽尽忠，未审长策。其从左丞通等所见，拘括推排之。”十二月，上
谓宰臣曰：“猛安谋克多新强旧弱，差役不均，其令推排，当自中都路始。”至
二十二年八月，始诏令集耆老，推贫富，验土地牛具奴婢之数，分为上中下三等。
以同知大兴府事完颜乌里也先推中都路，续遣户部主事按带等十四人与外官同分
路推排。
九月，诏：“毋令富者匿隐畜产，贫户或有不敢养马者。昔海陵时，拘括马
畜，绝无等级，富者幸免，贫者尽拘入官，大为不均。今并核实贫富造籍，有急
即按籍取之，庶几无不均之弊。”张汝弼、梁肃奏：“天下民户通检既定，设有
产物移易，自应随业输纳。至于浮财，须有增耗，贫者自贫，富者自富，似不必
屡推排也。”上曰：“宰执家多有新富者，故皆不愿也。”肃对曰：“如臣者，
能推排中都物力。臣以尝为南使，先自添物力钱至六十余贯，视其他奉使无如臣
多者。但小民无知，法出奸生，数动摇则易骇。如唐、宋及辽时，或三二十年不
测通比则有之。频岁推排，似为难尔。”二十六年，复以李晏等分路推排。二十
七年，奏晏等所定物力之数。上曰：“朕以元推天下物力钱三百五万余贯，除三
百万贯外，令减五万余贯。今减不及数，复续收二万余贯，即是实二万贯尔，而
曰续收，何也？”对曰：“此谓旧脱漏而今首出者，及民地旧无力耕种，而今耕
种者也。”上曰：“通检旧数，止于视其营运息耗，与房地多寡，而加减之。彼
人卖地，此人买之，皆旧数也。至如营运。此强则彼弱，强者增之，弱者减之而
已。且物力之数盖是定差役之法，其大数不在多寡也。朕恐实有营运富家所当出
者，反分与贫者尔。”
章宗大定二十九年六月，命为国信使之副者，免增物力。又命农民如有积粟，
毋充物力，钱慳之郡，所纳钱货则许折粟帛。九月，以曹州河溢，遣马百禄等推
排遭垫溺州县之贫乏者。明昌元年四月，刑部郎中路伯达等言：“民地已纳税，
又通定物力，比之浮财所出差役，是为重并也。”遂详酌民地定物力，减十之二。
尚书户部言，中都等路被水，诏委官推排，比旧减钱五千六百余贯。明昌三年八
月，敕尚书省：“百姓当丰稔之时不务积贮，一遇凶俭辄有阻饥，何法可使民重
谷而多积也。”宰臣对曰：“二十九年，已诏农民能积粟免充物力。明昌初，命
民之物力与地土通推者，亦减十分之二，此固其术也。”承安元年，尚书省奏：
“是年九月当推排，以有故不克。”诏以冬已深，比事毕恐妨农作，乃权止之。
二年冬十月，敕令议通检，宰臣奏曰：“大定二十七年通检后，距今已十年，旧
户贫弱者众，傥迟更定，恐致流亡。”遂定制，已典卖物业，止随物推收，析户
异居者许令别籍，户绝及困弱者减免，新强者详审增之，止当从实，不必敷足元
数。边城被寇之地，皆不必推排。于是，令吏部尚书贾执刚、吏部侍郎高汝砺先
推排在都两警巡院，示为诸路法。每路差官一员，命提刑司官一员副之。三年九
月，奏十三路籍定推排物力钱二百五十八万六千七百二贯四百九十文，旧额三百
二万二千七百十八贯九百二十二文，以贫乏除免六十三万八千一百一十一贯。除
上京，北京、西京路无新强增者，余路计收二十万二千九十五贯。泰和二年闰十
二月，上以推排时，既问人户浮财物力，而又勘当比次，期迫事繁，难得其实，
敕尚书省，定人户物力随时推收法，令自今典卖事产者随业推收，别置标簿，临
时止拘浮财物力以增减之。泰和四年十二月，上以职官仕于远方，其家物力有应
除而不除者，遂定典卖实业逐时推收，若无浮财营运，应除免者，令本家陈告，
集坊村人户推唱，验实免之。造籍后如无人告，一月内以本官文牒推唱，定标附
于籍。五年，以西京、北京边地常罹兵荒，遣使推排之。旧大定二十六年所定三
十五万三千余贯，遂减为二十八万七千余贯。五年六月，签南京按察司事李革言：
“近制，令人户推收物力，置簿标题，至通推时，止增新强，销旧弱，庶得其实。
今有司奉行灭裂，恐临时冗并，卒难详审，可定期限，立罪以督之。”遂令自今
年十一月一日，令人户告诣推收标附，至次年二月一日毕，违期不言者坐罪。且
令诸处税务，具税讫房地，每半月具数申报所属，违者坐以怠慢轻事之罪。仍敕
物力既随业，通推时止令定浮财。八年九月，以吏部尚书贾守谦、知济南府事蒲
察张家奴、莒州刺史完颜百嘉、南京路转运使宋元吉等十三员，分路同本路按察
司官一员，推排诸路。上召至香阁，亲谕之曰：“朕选卿等随路推排，除推收外，
其新强消乏户，虽集众推唱，然消乏者勿销不尽，如一户物力元三百贯，今蠲免
二百五十贯犹有未当者。新强勿添尽，量存其力，如一户可添三百贯，而止添二
百贯之类。卿等各宜尽心，一推之后十年利害所关，苟不副所任，罪当不轻也。”
...