流人士……

    这一类人，往往本身都拥有强大的野心，所以他们之间的拼斗和厮杀，往往比普通人要剧烈得多，虽然很多时候并不相识三教九流那样刀刀见血，但是却又是真正意义上能够给人一种无声之处听惊雷的可怕……

    至于绝大多数的社会中层人士，则往往是属于最典型的善良守序阵营的成员……

    他们不会惹事，也不会怕事……

    这一类的人，往往是最符合所谓中庸之道的一群人……

    法律之中的所谓对错，仅仅只是建立在所谓是否违法的基础之上……

    所谓法不禁止为准行，就是这样的道理！

    只要是法律不禁止的行为，就是可以去做的事情，不管这件事情究竟是多么的不合理，都依然是可以去做的！

    而反之，只要是法律禁止的行为，哪怕这件事情本身很合理，就一样不能去做！

    然而，法律说到底，只是规范了人的行为，但是却不能真正影响到人的思想！

    但是人道就完全不同！

    人道引导的是人心，是人性！

    什么事情是应该做的，什么事情是不应该做的，什么事情是对的，什么事情是错的！

    在法律之中很多事情或许是很模糊的，但是在人道的秩序之中，却又往往是清晰分明的，因为每一个人都会给出自己的答案，每一个人都会有清晰的对于一件事情的认知！

    一个人如果被人殴打成为重伤，在法律上来说，打人者必定是触犯了法律，并且需要承担一定的刑事责任的……

    但是从人道的角度上来说，却必须要具体分析这个人被打的原因，来判断打人者的行为究竟是正义的还是邪恶的，究竟是正确的还是错误的！

    举一个的简单的例子来说……

    如果被打的人，只是单纯和对方发生的口角的情况下，就被殴打到重伤，那么打人者无疑是会受到谴责的，毕竟一言不和就打人这样的行为，不管在什么地方，都是不会得到认同的……

    当然，这里的单纯的口角，其实也是分成不同的情况下的……

    如果被打的人，出口成脏的同时，还涉及到了对方的家人甚至父母的话，如果说出来的话实在是太难听，那么还是会有一部分人的觉得这个人被打是活该的，毕竟侮辱其他人的家人这样的行为本身，其实也是非常恶劣的……

    而如果只是普通的口角的话，显然还是打人者一方更加理亏一些……

    而同样的道理，如果被打的人是一个小偷，那么绝大多数的人，就不会一面倒的去谴责打人者了，至少会有一部分人的人，觉得打人者打人虽然不对，但是如果对象是小偷的话，似乎也并不是能理解的，大体来说，也是可以谅解一下的……

    当然，如果伤势过重甚至面临死亡危险的话，绝大多数的人，依然会认为打人者的行为还是有些过激了！

    而如果被打的人，是一个拐卖人口的惯犯或者人贩子的话，那么恐怕打人者就不会得到任何谴责了，不仅仅打人者不会得到谴责，绝大多数的人恐怕都会觉得打人者打得好，觉得打人者的行为是一种英雄行为，甚至产生一种希望打人者能够打死对方的想法！

    而在这个过程之中，所以试图谴责打人者行为过激的人，可能都会被人唾骂，可能都会被人鄙视，可能都会被人厌弃，法律的制度，在这样的事件面前，可以说是毫无意义的！

    事实上，不要说是殴打成为重伤了，就算是把人贩子活活打死，也没有人会觉得这是一件多么严重多么恶劣的罪行，只要确认没有打错人的情况下，没有人会觉得这样的行为是一种错误的行为，即使这种行为本身必定触犯法律，但是却依然是一种英雄的行为！

    同样的道理，有人因为家里被强拆而怒杀主导事件的官员，最终获得死刑，尽管从法律的层面上来说，死刑的量刑并没有什么问题可言，但是从人心的角度上来说，主导强拆事件的官员，本身也可以说是死有余辜的，这一点也是毋庸置疑的事情……

    所谓的公道自在人心，就是这样道理！

    其实所谓的公道，本质上来说，其实也就是人道！

    其实不管是什么样的事情，不管舆论的倒向究竟如何，人们的内心之中，总是会有最准确最真实的判断的……

    这种判断，也就是所谓的公道！

    这种判断，也就是所谓的人道！

    人的道德水平越高，社会的发展水平越高，这种公道的标准也就越是准确，这种人道的尺度也就越高！

    (未完待续。)