用模拟电路或数码电路将数码音频信号调变为模拟音频信号，类比波形的线性非常好。”

    “此外，单bit的一个好处是它不再像多bit解码器一样需要用到16或18、20、24个很精密的基准电流来代表经过量化后的多比特(16、18、20、24bit)数码音频信号，而多bit系统在低频部分由于基准电流太低的原因，使信号变得相当微弱，如果电源或电路设计不当，就很容易造成解析力大幅度降低，一般来说，多bit系统常见的非线性失真及过零失真就是这样造成的，因此采用单bit技术可以避免多bit系统容易造成的非线性失真及过零失真。”

    “单bit系统的另外一个好处是一个芯片解决问题，飞利浦的单bit芯片配备了具有超取样技术的数码滤波器及插值算法，目的是将经过激光拾取器拾取的数码信号在进入解码器之前的过程中所增加的高频噪音，或模拟信号在进行数码化时产生的量化噪音，通过超取样的方法加到较高的频率，然后利用插值读取的数码信号在经过超取样之后，数码滤波器用插值算法在数码信号之间插入了一些数码信号，对形成的数码曲线进行修补处理，以获得较佳的平滑度，”

    听林铮说的精彩，孔晓明不由得心痒，跟着补充了一点，“与多bit系统相比，多bit系统中的数码滤波器是与数模转换器分开的，在电路设计方面，版面占得较大，电路较为复杂，设计难度行也比较高，因为采用的电器件多而造成成本偏高，而且没有足够深厚的设计功底，想出好声音并不容易，对咱们公司来说风险相对较大。”

    “在我看来，飞利浦的单bit系统可以认为是一种返朴归真的设计，尤其是crystal的deltasigma结构，将数码滤波器、1bit数模转换器全部放在一个小小的芯片里。所以它的外围电路非常简单，采用器件少，较为经济，只要你的电路设计合理、电源干净、信噪比高，一定会有满意的声音表现，生产成本也比较低，是目前最适合我们的方案。”

    “也就是说采用单bit不仅风险小、声音素质比较高、成本低，电路设计难度也比较小，同时还不会受制于日本企业，飞利浦公司给与我们的支持力度也比较大，是吧？”郎璇点点头，听到这里，他终于听明白了，“难道单bit就没有缺点吗？”

    “当然有啊，相比于多bit系统方案，单bit系统的dac需要更高的频率的clock，以及它在‘再量化’的过程中会造成若干讯息失落，这也是为什么hi－end中基本不采取单bit的原因。”林铮道。

    “hi—end？”对这个名词，郎璇有些迷茫。

    “终极hi－fi，也叫终极发烧。”