历史
玉才小说网 > 其他类型 > 答案从未在风中飘过 > 答案从未在风中飘过 第六章(9)

答案从未在风中飘过 第六章(9)(1/2)

    答案从未在风中飘过 第六章(9)

    由于目前唱片防盗版技术的使用还处在实验阶段,所以五大公司在投放到市场上的唱片数量并不多,从目前官方已经公布的结果来看,数量是极其有限的。但是,唱片公司在把这些防复制唱片投放到市场上时并没有在包装上注明运用了该技术,换句话说,唱片公司是在偷偷摸摸地搞这项实验,以此来观察市场效果。这导致很多消费者在不明真相的情况下购买了带有防复制的唱片,于是便引发了法律诉讼。一位叫卡伦?德利斯的美国妇女把一家唱片公司告上了法庭,因为她购买的乡村歌手查利?普莱德(Charley Pride)的《向吉姆?里夫斯致敬》(A Tribute To Jim Reeves)的专辑不能在自己的计算机上播放,她要求唱片公司向她赔偿损失。虽然,这只是一桩小诉讼,唱片公司秘密操作引来的官司还仅仅是消费者知情权方面的,但实际上背后隐藏着更大的危机,这让试图推广防复制技术的唱片业感到十分被动,假如有消费者拿出《家庭录音法》来控告唱片公司,唱片公司将一点办法也没有。

    美国一位众议员里克?鲍彻给唱片工业组织写了一封信,在信中,他提醒唱片业现在使用CD唱片防复制技术有可能违反《家庭录音法》。因为在1992年通过的该法案允许私人通过数码复制设备复制音乐数据,比如DAT、MD以及空白CD,作为回报,唱片公司将会从生产这些设备的厂家收取一笔版税,也就是说,消费者在购买这些录音设备的同时,就已经向唱片业支付了一笔费用,这笔费用换来的就是允许消费者利用这些设备复制唱片的权利,这同时也是保护其他厂家的利益。唱片公司以打击盗版和非法复制为由,想取消消费者的复制权,这显然没有分清家庭复制和盗版(网络交换)的界限。可话又说回来,如何靠技术手段区分家庭复制和盗版(网络交换)的界限,这让唱片工业面临一个几乎悖论式的难