梁实秋

    今年六月鲁迅先生“硬译”的文艺政策“印成书籍模样”了。我读过之后，有两点感想：第一，鲁迅先生的译文还是“晦涩，甚而至于难解之处也真多”，第二，举我所能了解的来说，文艺政策根本上是一种无益而又不必要的东西。

    鲁迅先生的译文难解，是一件事实。这事实的原由，鲁迅先生已经很明白的告诉过我们。一半是“因为译者的能力不够”，一半是因为“中国文字本来的缺点”。其译文之所以难解，还有更大的原因，那便是读者之不肯“硬着头皮”读耳！在我自己，我应该承认我是连“读者”的资格都没有的，因为我的头皮实在硬得不够能读懂鲁迅先生的译文。兹试录数段译文于后，以质天下之硬头皮者：

    “在给我的信里，－－但这也是颇为残酷的信－－同志托罗兹基掷过这样的句子来，‘你竟误解我到这样么，宛如我们较之自己们，是更尊重他人似的？’诸位同志们今日为止的态度，是还是如此的。而同志瓦浪斯基在这座上，作为我们的反对者，又作为无产阶级文学的反对者而出面的时候（这在许多处所，都能够随便证明的），诸位同志们，在这里，是明明白白－－有着较之自己，倒在他人的尊敬的”（一四九页）

    这一段是有点“晦涩”罢？我所认为难解的是那一句“较之自己们，倒更尊重他人”，简直莫名其妙。像这样的译文，不胜枚举。但再举几个短些的例：

    “我决不是要由这一点，在同志里培斯基上头树起十字架来。”（一○四－－五页）

    如何可以在一个人的“上头”而“树起”一个“十字架”来呢？我觉得这句话应该有注脚。

    “在这里，就重演着那全世界的温暾主义者的态度－－”（二○八页）

    “温暾”是什么东西呢？应该加注。

    “说是弄着专门家讨伐，以非难我们。说而这是全不明白事情的。”

    “中国文本来的缺点”固多，然而这一句却不能算是中国文罢？

    硬译的成绩我们瞻仰过了，请进而论文艺政策本身。

    “文艺政策”，谁的文艺政策？是“俄国**中央委员会”议决的，这一点首先要交代明白。鲁迅先生认定“这一部书”“于现在的中国，恐怕是不为无益的”，所以才把这一部书硬译出来。俄国**的文艺政策，我们看看，当然是不为无益，不过