作人突然向鲁迅递交了“绝交函”。海婴也提到了“偷窥”一说，他从住宅条件、院子周围的情况、墙的高度等因素分析，认为“偷看”一说不能成立；何况，日本的风俗，家人洗澡相互并不回避，鲁迅又怎致于去偷窥呢？

    细读全文，不难看出书中内容与新闻报道大相径庭。海婴叙述得很清楚，兄弟失和的直接导火索是羽太信子向鲁迅泼污水——究竟是何污水，海婴也不得而知。针对流传甚广的“偷看”说，海婴予以了否定，澄清了讹传。消息说什么海婴披露鲁迅与弟媳的绯闻导致了兄弟反目，并制作成标题，这样的报道，背离了事实，对鲁迅不公正，对海婴也很不公正。《鲁迅与我七十年》首次披露了许多有价值得第一手资料，比如朱安与许广平的关系，**1957年谈鲁迅，鲁迅死因之谜等，这些都是极其珍贵的材料，从新闻报道的角度说，都属“亮点”，而本文作者的对这些视而不见，独独对所谓绯闻敏感，大约是娱乐新闻做多了，业已形成的新闻趣味、眼光一时无法改变，这倒也罢了；更令人难以接受的是，该消息曲解了原书的内容和旨意，使未读过本书的读者以为鲁迅与弟媳真有什么绯闻，误导了读者，是极不严肃的。(陈克勤)