老新闻工作者穆欣最近发表的一篇回忆录，说起文革前主持《光明日报》的时候，签发过一篇对样板戏《智取威虎山》在肯定之余略说了几句不足的文章，**不依不饶，曾经找他当面训斥。他回报社对人说："没有见过像她那样易于激动的样子，不知是不是脑袋有病。"穆欣说，到文革中，有个人为了讨好**，把这句话翻译成"**有神经病"，跑到报社贴了一张杀气腾腾的大字报，说是亲耳听穆欣说的，导致穆欣夫妇被关了八年监狱，家人死的死，疯的疯，家破人亡。

    我的读后感倒不在对那大字报作者的道德评价方面，而是想：如果说**有神经病甚或有精神病，是否无端的怀疑？穆欣当然不是医生，但他作为一个神经正常的人，看到**某些表现，认为可能是"脑袋有病"的症状，有什么错呢?

    一个对**的表现感到不正常，不管是正确地指出其政治上不正常，或仅只是目为精神上、神经上不正常，这才是正常的反应。把**的表现看做正常，倒是有点不正常了。

    说**可能"脑袋有病"，在正常情况下，意味着她应该去看病，顶多意味着她在把病看好之前不适于担任某些负责工作，因为"脑袋有病"的人再做负责工作，太伤神，不利于健康；若不幸病入神经，那恐怕会丧失"责任能力"，不宜于负什么责任了。

    大概正是这一点触着**及其攀附者的神经，认为说她"脑袋有病"，就会引申到请她休息，夺她好不容易争到的大权。

    不过**没想到，她若当真弄到一张"精神不正常"的诊断书，后来是可以免予起诉的。十几年前某省某市某"衙内"杀了人，老子娘不就买通医生开了个有精神病的假证明，企图逃避法律追究么？

    美国精神病分析专家沃