二、才自精明志自高——贾府的“布拉格之春”（7）

    第一，园子的承包没有现金交易，对“官中”而言，只是减少了支出，并没有增加收入。

    在资本运营中，增加一定值的现金入流量和减少同等值的现金出流量，对现金总量的影响是等效的，但所产生的经济效应却截然不同。特别是在缺乏合理的预算和有效的监督下，一部分原定支出减少后，其他支出会不自觉地进行扩张。从宏观上来看，这部分减少的支出，通常被其他支出挤占，甚至可能被人中饱私囊。

    由于各项支出的独立性、阶段性和盲目性，在缺乏统筹、监督的情况下，各项支出累积下来的扩张量会逐渐超过节省量，收支不平衡的情况反而会加剧，产生“越省钱越亏损”的恶性循环。因此，“探春新政”并不能从根本上解决贾府财源几近枯竭的经济形势，反而会使得这种萎缩逐渐加剧。

    第二，这场改革必然会使既得利益集团受到打击，这一点从脂粉钱的分析中已经作了说明，同时也可以从王熙凤与平儿的私密对话中得到证实。

    然而，既得利益集团在贾府的地位不容小觑，他们各自联络有亲，在自身经济利益受到损害的情况下，很容易形成一股强大的逆流，阻碍、干扰贾府的正常运转，为贾府的彻底崩盘埋下祸根。关于这一点，王熙凤在第六十四回就跟宝玉说起过：“每日不是打架，就拌嘴，连赌博偷盗之事，已出来了两三件了。”为什么会出现“赌博偷盗”呢？当然是财路断了嘛，不赌不偷不盗，还让人活不？

    第三，承包制缺乏淘汰机制和期限。

    由于个人对“国有资产”具有无限期的“使用权”，必然会导致“私有化”的倾向，“使用权”在个人的理念上和实践上逐步演变为“占有权”，但是，能够分得一杯羹的人毕竟是少数。这样一来，下人们