，不屈从权威，在与巴威尔的争论中毫不示弱。他以平民身份自豪，蔑视贵族阶级。他是精神的强者，也是行动的巨人。他不光有自己远大的理想，还具有实践能力，注重自然科学研究。而巴威尔则代表了保守的自由主义贵族的老一代人。他固执己见，信奉贵族自由主义，对年轻人的反叛耿耿于怀。

    19世纪40——90年代，俄国正处于资本主义关系茁壮成长和农奴制面临崩溃的时代，贵族势力不甘于退出历史的舞台，而平民知识分子则已站到了时代的前沿。他们之间的矛盾演变为激烈的阶级斗争，社会矛盾空前激化。屠格涅夫的小说《父与子》正是在这样的时代背景下诞生的，小说中的“父辈”巴威尔与“子辈”巴扎罗夫之间的争论不仅仅是两代人之间的观念冲突，更反映了平民与贵族两个阶级之间不可调和的矛盾。

    作品对平民知识分子在社会斗争中的主导作用给予充分肯定，同时也反映出贵族的无能与精神空虚，表达了作者认为俄国民主主义必定会战胜贵族主义的观点。但是，在肯定以巴扎罗夫为代表的平民知识分子的同时，作者并不赞成他们的社会政治主张，这位温和的自由主义贵族作家害怕暴力革命，不希望他们的事业取得成功。他认为他们的观点必然导致悲剧的结局，因此他安排了巴扎罗夫的失恋、悲观乃至最后死亡。巴扎罗夫性格上的不一致正好折射出作者对民主主义者的矛盾态度。

    《父与子》语言简洁朴质、美妙传神，为规范俄罗斯语言作出了重要贡献。作者善于通过生动的情节，恰当的言语、行动，以及对大自然情景交融的描述，塑造出许多栩栩如生的人物形象。凭借高超的艺术技巧和反映现实的深邃思想，《父与子》在俄国乃至世界文学史上确立了无可替代的地位，被视为“俄罗斯文学中最浓缩、最紧凑的长篇小说”。