【第六章】儒家牡丹花式的王者：薛宝钗（10）

    第二十七回，《滴翠亭杨妃戏彩蝶 埋香冢飞燕泣残红》，红玉与坠儿正谈着关于丢帕还帕要谢礼的事，被宝钗无意之间听见了，宝钗因怕“一时人急造反，狗急跳墙，不但生事，而且我还没趣”，用了个“金蝉脱壳”之计，借说找“颦儿”，“我”刚到这里，因此“我”没有听到“你们”之间的谈话。这段故事一直被用来作宝钗陷害黛玉的铁证，也是被用以攻击宝钗人品的重要武器。事实是什么样的呢？我们且认真分析一下。

    本人没有研究过法律，不知法律上有关陷害的诬陷罪、毁谤罪是怎么规定的。但从逻辑上解决这个问题其实非常简单，如果甲对乙构成陷害，那么至少要满足以下条件：（一）甲自己做了某件事，或者其他人做了某件事；（二）甲认为这件事如果是乙做了，乙或者要承担法律责任，或者要承担道德责任，总之对乙很不利；（三）甲对别人说这件事是乙干的，或者留下乙干了这件事的假象，使别人认为这件事是乙干的；（四）乙因此承担了甲认为的乙不愿意的法律责任，或者承担了甲认为的乙不愿意的道德责任。

    针对二十七回的案例，薛宝钗是甲，林黛玉是乙，薛宝钗做了一件事就是偷听了红玉的话，符合第一个条件。宝钗认为这件事如果被告红玉发现了，对宝钗自己有点不利——“一时人急造反，狗急跳墙，不但生事，而且我还没趣”。这里宝钗为什么怕“生事”、怕“没趣”呢？难道小红认为被宝钗听到了，还敢反过来说这帕子是宝钗的东西，以坠儿为证？就是小红敢这么做，宝钗也不怕，在当时的法律背景下，只要抽坠儿几鞭，坠儿就会说出真相。难道宝钗还怕小红一气之下跳起来与自己厮打