分崩离析，就是长期依赖雇佣军而导致的恶果。

    虽然雇佣军并非绝对一无是处，有些人也曾因为得到他们的帮助而获得高位。雇佣军在彼此的决斗中也表现得非常勇猛，但是，当强大的敌人出现在他们面前时，他们就原形毕露了，以至于查理八世手挥一枝粉笔就轻而易举地攻入了意大利。有人说，落得这样的下场是意大利人的过错。或许他说得没错，但绝不会是他归结这些错误的原因不对，因为这是那些君王们的过错，他们也因此付出了惨重的代价。

    我可以用进一步的实例来说明雇佣军的不可靠性。雇佣军的首领们也许是能干之士，或者也可能是无能之辈。如果他们能干而且胜任他们的位置，他们会因此无法取得君王的信任，因为善思者为己谋，不是让君王感觉饱受威胁，就是滥用职权，未受王命却敢于欺压他人。另一方面，如果雇佣军的首领很无能，那么作为君王的你很可能就会毁在他的手上。

    也许有人会进一步辩驳：只要人们手中掌握了武器，无论他们是不是雇佣军，都会对你造成威胁。我认为不然，当一个国家不论是王国还是共和国非出兵不可时，那么，君王应当亲临前线，鼓舞士气。共和国则应当派遣一个合适的人选前往前线，如果这个人不能胜任督战的工作，应当立刻撤换；如果这个人有能力胜任，那么，应当约之以法，规范他的行动，使之不行越轨之举。

    历史的经验告诉我们，只有自己带兵行动的君王和武装起来的共和国才能稳固地统治一个国家，雇佣军则是没有任何理由值得信赖的。我们必须清醒地认识到：让一个用凭借自身力量武装起来的共和国服从某个公民的意志是非常困难的，而让一个依靠外国力量武装起来的国家服从某个公民的意志则相对容易得多。