④《史记》卷六十八《商君列传》载：“商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：‘商君之法，舍人无验者坐之。’”此处“验”即验传。《后汉书》卷二十七《宣张二王杜郭吴承郑赵列传?郭丹》载，“（郭丹）后从师长安，买符入函谷关”。“符”与“传”类似。巧合的是，郭丹和宁成同乡，也是穰人。

    ⑤《汉书》卷四《文帝纪》载，元年（前179）六月“封淮南王舅赵兼为周阳侯”。卷十八《外戚恩泽侯表》载：“四月辛未封，六年，有罪，免。”两处记载互有出入。有关周阳由姑表兄弟淮南厉王刘长的情况，参阅同书卷四十四《淮南衡山济北王传》。

    ⑥《晋书》卷三十《志第二十?刑法》、程树德著《九朝律考》（中华书局，2006）、张晋藩著《中国法制史》（商务印书馆，2010）等可作参考。注意，这仅是传统文献中总结出的汉律面貌，张家山出土汉简中的《二年律令》有相当部分超出了这个范围，见《张家山汉墓竹简?二四七号墓》（释文修订本）。

    ⑦郡守、都尉曲挠法律的情形并非个案，《汉书》卷三十七《季布栾布田叔传》载：“孝文时，（栾布）为燕相，至将军。布称曰：‘穷困不能辱身，非人也；富贵不能快意，非贤也。’于是尝有德，厚报之；有怨，必以法灭之。”栾布以“法”灭之，也就是说他利用法律合法地实施复仇行为。

    ⑧清王夫之撰《读通鉴论》卷二《汉文帝?二十三》。

    ⑨汉卫宏撰《汉官旧仪》卷上，《汉官六种》第63页。

    ⑩兹举《后汉书》所载东汉几个案例：崔瑗为济北相，“光禄大夫杜乔为八使，徇行郡国，以臧罪奏瑷，征诣廷尉”（卷五十二《崔骃列传》）。陈球“迁南阳太守，以纠举豪右，为势家所谤，征诣廷尉抵罪”（卷五十六《张王种陈列传?陈球》）。和帝时北海王刘威“又坐诽谤，槛车征诣廷尉”（卷十四《宗室四王三侯列传?北海靖王兴》）。段颎“在（太尉）位月余，会日食自劾，有司举奏，诏收印绶，诣廷尉”（卷六十五《皇甫张段列传?段颎》）。

    {11}《九朝律考》卷一《汉律考一?廷尉决事》，第33页。

    {12}《汉书》卷二十三《刑法志》载：“高皇帝七年（前200），制诏御史：‘狱之疑者，吏或不敢决，有罪者久而不论，无罪者久系不决。自今以来，县道官狱疑者，各谳所属二千石官，二千石官以其罪名当报之。所不能决者，皆移廷尉，廷尉亦当报之。廷尉所不能决，谨具为奏，傅所当比律令以闻。’”