第六章 市场经济不是乌托邦（8）

    奥地利学派和弗里德曼在反对政府干预的时候，遇到了中央银行这个理论障碍。为了彻底否定政府干预，他们最后走向了极端——反对中央银行和金融政策的存在，让货币发行由机械过程决定。在蛇身上添加的这只足，漫画式地成就了其市场万能论的荒谬和空想。

    市场不可能自动达成政策目的，市场信号存在弊端，这就为政府作为留下了巨大的空间。只有政府才能“扭曲”矫正。在市场经济条件下，市场和政府都应当履行推动资源有效配置的职能。以中国为例，如果完全依赖市场信号的调节，中国永远解决不了贫富悬殊，解决不了对出口导向的过度依赖，解决不了沿海和内地的不平衡，解决不了房地产泡沫，解决不了通货膨胀，解决不了大量外汇储备贬值等问题。

    把市场原则当成“摩西第N戒律”的人，不是想绑架中国经济，就是想绑住政府的手脚。有些人不是想把中国“带出埃及”，而是想把中国带入沙漠。

    在有些人口中，市场经济永远有效，是天底下最完美的东西。实际上市场就是一个通过承认私欲来配置资源的经济体制，它固然有许多长处，但也有许多短处。然而还是有人把它同“天赋人权”等联系在一起。

    放任自流的市场经济必然走向危机。为什么？图6—2表明了危机演化过程。

    图6—2放任自流的市场中危机演化过程

    资本的利润冲动，以及政府削减税收和公共开支共同导致收入不公，导致中下层的相对贫困和财富的高度集中，导致社会总需求的不足和产能过剩。在这种情况下：（1）富有阶层拥有大量的闲散资本，无法投资于实体经济，不得不转战于虚拟资本；（2）中下层不得不举债度日，导致债务负担加重。二者交互作用，导致金融行业的恶性膨胀，产生金融泡沫或资产泡沫。资产泡沫带来的暴富示范效应，逐步将全社会都拖入其中。反过来，资产泡沫导致更严重的收入分配不公。如此循环，最后爆发全面的经济金融危机。

    这就是美国过去二十几年走入危机的逻辑过程。

    政府的责任就是纠正市场缺失，防止经济危机出现，防止和治理贫富悬殊和各种泡沫。在现阶段，我们可以将市场经济比喻为水。谁也离不开水，但是，谁也不应崇拜水，让洪水泛滥。水可以滋润万物，也可以冲毁一切。没有一个社会会让水放任自流。政府的某些作用，就是兴修水利：该疏的疏，该堵的堵；那边修条运河，这儿筑个三峡；有时候蓄水，有时候分洪。一味放任自流，难免有一天洪水滔天。这，才是对待市场经济的正确方法。搞市场经济，就要有大禹治水的精神，让它造福于中华民族。

    谁不喜欢干预？不喜欢什么样的干预？

    在我们这个世界里，有些人并不完全反对政府对市场的干预，主要是看哪一种干预。

    比如，在金融危机以前，金融资本反对政府对他们的干预。那个时候，他们希望有最大的自由，能够上下其手，在房产泡沫、金融欺诈、金融泡沫中套