第五章 五大经济学谬论（16）

    我们希望那些出于善意而推动这条路径的人们，反问自己一下，这种放弃社会选择而获得的资源均衡配置符不符合中国的国家利益？能不能实现最大的社会效益？利不利于长治久安？

    我们在这里简单介绍福利经济学的目的，是想指出，在西方经济学中也有那么一个曾经非常流行的流派，他们不崇拜均衡。其实，对福利经济学，我们也不是完全赞同的，因为它对市场的看法还是太乌托邦化。

    均衡不等于效益。社会不能做均衡的奴隶，要做均衡的主人。中国不仅要搞市场经济改革，不仅要让市场配置资源，还要判断一下，什么样的均衡才能带来最大的社会经济效益，才符合大多数人的利益。让有选择的均衡为社会经济目的服务。在众多的潜在均衡点中，追求一种在公平基础上实现的均衡，一种体现以人为本精神的均衡，是社会的责任。通过干预资源配置来追求和实现体现某些社会价值和社会目标的均衡，实现可持续的增长，是政府责无旁贷的职责。政府和市场都有配置资源的责任，政府不能袖手旁观。

    劳动不创造财富？“效用”创造财富？

    如果我现在告诉你，这个世界上的财富不是劳动创造的，而是享用劳动产品的人创造的，劳动者都是寄生虫，你信吗？你大概会认为这太骇人听闻，认为我的脑子太有毛病。如果我还在大庭广众之下理直气壮地宣扬这种观点，公众大概会认为我要么是在搞笑，要么精神有问题，要么就是在忽悠人骗人钱财。有趣的是，这种有毛病的理论居然是（新古典主义）西方经济学的基础，是要素分配理论的基础，是这几十年西方经济变化的基础，是时下流行的经济思潮的核心。

    提倡彻底按要素分配的人，是有理论武装的，而且是全副的欧式或美式装备。他们的核心观点是