前言 2034，中国两种可能（7）

    而且，这个贫富悬殊还必须通过体制固定下来。那就是让金钱全面介入政治，从上层建筑上保证贫富悬殊的持续存在。

    争夺资源是当今世界面临的主要问题。然而，有人将这个问题通过意识形态、文化、“普世价值”、市场选择包装起来，好让事态朝有利于自己利益的方向发展。于是，这场争论就变成了关于“西方先进体制”的争论，变成了“普世价值”的争论，变成了“文化”的争论。这就是为什么有人要在中国推动彻底的市场化和金钱政治的根本原因。

    其实，这些都是争夺资源的手段。

    如果你不信，就看看在某些口号的帮助下，中东、东欧、非洲，以及南海、南亚、东亚所发生的一切。

    这样的例子还很多。

    2011年，全球物价上涨明明是美元泛滥导致的。然而，在巴黎召开的G20财长会议期间，有些人却声称全球物价上涨是因为中国经济增长和消费增长导致的。换句话说，如果大多数中国人民食不果腹，全球通胀就不会发生了。

    2010年，在哥本哈根会议上，某些国家集团明确要求发展中国家包括中国降低碳排放量，从而限制中国做大自己经济蛋糕的能力。

    2008年，由于西方国家用玉米制造汽油替代品，导致世界粮食价格大幅度上涨，出现了西方许多人所说的“粮食和燃料”间的竞争。但是，有些国家的领导人在相关国际会议上却说，这是因为大多数印度人从一天吃一顿变成一天吃两顿导致的，是中国人开始喝牛奶导致的。

    有些人认为，中国人达到西方的生活水平，是难以接受的。

    基于资源分配的考量，在中国制造贫富悬殊符合西方的利益。而中国政府恰恰是提倡共同