因此，当A党的某位候选人同时在小选举区和比例代表区参选，即使在小选举区的选举区落选，也有可能通过比例代表区当选实现“复活当选”。不过，即使这位候选人在A党向某个比例代表区提交的名单中排序靠前，也不一定能够当选。这是因为根据比例代表选举制度的规定，如果这位候选人在小选举区获得的有效选票少于10%时，他就会自动被从比例代表的名单中删除，失去当选机会。还有一种情况也是取决于候选人在小选举区的竞选得票情况，当然在小选举区，由于只有一名候选人当选，因此得票第一的自然当选，得票第二的落选人获得的票数可能相当于得票第一的当选人得票的98%。98%就是这位落选人的“惜败率”。一个比例代表大区内包含着很多小选举区，因此，惜败率也成为决定在比例代表区能否当选的一个决定因素。其规则是按照惜败率高低进行排序，确定当选人。

    原福田康夫内阁官房长官町村信孝、自民党原干事长武部勤和中川秀直、原麻生太郎内阁消费者大臣野田圣子等都是在小选举区落选以后在比例代表区实现“复活当选”的。

    日本的选举制度在二战后几经改革，其本意是为了更好地反映民意、实现政治稳定，但也不可否认有执政党通过制度改革以期更加有利于保持其执政地位、削弱对手、排挤小党的意图。但是人算不如天算，想不到引进小选举区制度后，最后导致各主要政党的议席数大起大落，2005年的“邮政选举”使自民党获得压倒性胜利，而2009年大选又使天平大大地倾向了民主党，导致自民党惨败下野。由此，日本不少政治家和学者认为，为了维护政权稳定和政策的延续性，应当恢复过去的中选举区制度。但是，一项选举制度一旦实施，要再次改变又谈何容易。