样抵抗“剃发令”。清军有多么充分的“理由”进行屠杀啊！

    江南的抵抗不超过一年，光有记载的被屠杀人数就有数十万，而四川抵抗了十多年，如果以年数来计算怨恨的话，在数十万的基础上乘以十，也就是数百万。加上地形的原因，前面已经分析过了，张献忠不可能在短短的时间内寻便四川的崇山峻岭，将川人屠杀殆尽。川西地区山多，地形复杂，易守难攻，成为明军抵抗张献忠和清朝的基地。这里毕竟还有明军的保护，因此这里也成为逃避张献忠军队的百姓大量进入的地区。事物都是相对的，易守的同时也面临着难逃的窘境，张献忠的军队没能攻陷这些地区，但清朝最终做到了。损失惨重的清军很可能屠杀百姓进行报复，这完全可以想象，也有史料支持。

    尽管文中曾一度写到被张献忠军队蹂躏后的成都平原已成为“空城”，甚至“千里无人烟”。但实际上清军入川的时候，成都平原人口仍然很多。最简单的理由是数量众多的清军何以能在川东（成都平原）立足，并进攻明军，他们的粮草从哪里来？很难想象清朝在对全国控制不稳的情况下，有能力从别处调运大量粮食进入四川。毕竟在历史上四川还是处于相对偏僻、蛮荒的西南地区，而且交通也极为不便，李白就曾叹道：“蜀道之难，难于上青天。”而当时川东的吏治体系已被张献忠摧残殆尽，清军只有一种办法得到粮草，那就是跟张献忠一样——抢劫百姓。自然附带的烧杀就更不在话下，毕竟这群人曾经和自己对抗了十年之久。所以如果张献忠的军队曾在川东进行了屠杀，那清军只能是进行了更严重的屠杀。到最后清朝的军队是真正的胜利者，那么他们就完全可以在原来传言的基础上添油加醋，利用御用文人的奇思妙想将自己屠川的事实强扣在了张献忠的头上，而一个“死人”是不可能跳起来争辩的。