历史

第六章(2)(1/2)

    第六章(2)

    2. 诺查丹玛斯的预言

    东方的“三八”线和西方的“柏林墙”是著名的冷战标志,不同的是柏林墙已经成了历史中的一页,连推倒后的砖石也成了商人眼中有利可图的纪念品;而“三八”线却依旧存在,其两侧同是一个民族,却持枪相对,与目前统一强盛的德国形成鲜明的对照。

    何以如此呢?

    “三八”线与“柏林墙”形成的时期大致相同,都是在二战结束后不久,美苏冷战态势形成之时,然而弹指一挥间,半个世纪过去了,前苏联作为冷战一极退出了舞台,其势力在西欧如退潮一样消失,甚至其加盟共和国也如礁石一般浮出退潮后的海面,柏林墙自然訇然而倒,而在东方,中国这个冷战中的中流砥柱,不仅没有因前苏联势力的消失而消失,却相反一步步走向强盛,俄罗斯也依然可称之为百足大虫,朝鲜背后依然有一个强有力的后盾,美国对此投鼠忌器,这就是东方的柏林墙没有倒的原因。

    同半个世纪的时事变迁一样,世界依然在不停地演变、发展,那么,东方的柏林墙将会何去何从呢?

    不久前,美国借“9.11”事件发动了阿富汗战争,塔利班势力没有抵抗多久就土崩瓦解,北方联盟重执政权。“9.11”事件确实令美国为之震动,引起美国全国的恐慌,此事件也的确是空前的一幕,所以, 恐怖主义的行为使美国在道义上暂时赢得了全世界的支持。尽管这种支持与相关各个国家的利益不尽一致,甚至相互违背,但各个国家也都做出了或许有些违心的支持,使美国在阿富汗的战争进行得颇为顺利。然而,在今天,战争已过去,世界也从震惊恢复到理智,却发现美国人更为深谋远虑——布什政府的目标远非一个阿富汗!

    在国际安全领域,布什总统提出一个颇为令人不安的想法,称北朝鲜、伊朗、伊拉克为“邪恶轴心”,相关的还有利比亚、叙利亚等,我们不禁要问一个问题,这几者之间有何本质联系?美国的回答是:这些国家都支持了一个组织严密的大型恐怖组织,而稍有国际常识的人都会说:“这只是表面回答,一个借口而已。”美国作为唯一的超级大国,它的利益是全球性的。伊斯兰世界与美国在两个主要因素上形成矛盾,一个是因以色列问题,另一个是因中东的石油问题。在以色列问题上,更深的原因是犹太人在美国所掌握的强大金融力量和美国、欧洲的白人利益,这些在此难以详述。但对此,可以问两个问题以启示世人,一是为什么美国不把原子弹扔在德国而投在日本?第二个问题是为什么美、英不在1943年就开辟第二战场?对于第一个问题,你可能会说,那很简单,因为原子弹研制出来时,德国已经投降了,对此,我可以用第二个问题来解释,即美、英完全可以在1943年就开辟欧洲第二战场,却一直拖到1944年就是希望用德国的力量尽可能地消耗苏维埃俄国的力量,也就是说,美、英从那时已经掌握了战争的主导权,同样,它也完全可以将战争拖到原子弹研制成功后再运用到德国战场,之所以没有,那是因为日本人是黄种人,毕竟不是一个种族,盎格鲁·萨克逊人自南北战争后,就形成了“同种同文不动枪”的原则。而北朝鲜,这是美国第一次在没有胜利的情况下签署停战协定的地方,做为超级大国,冷战的胜利者,面对这样一块冷战遗产,他怎么会甘心?

    同时,纵观美国在冷战结束后的世界政策思想,如亨廷顿的文明冲突论、福山的文明终结论、美国的NMD计划、“中国威胁论”等,不难看出,美国一直在寻找“打击对手,领导世界”的新思想指导,以求名正言顺。冷战结束得有些突然,自由世界的思想还一时没有准备,以至“敌人”这个概念有些模糊不清。但利益全球化的美国,总会有与其利益相冲突者,这就非常需要道义与思想理论的支持。布什的“邪恶轴心”很明显是引申了“二战时德、意、日轴心国”这一概念,使人感觉,这几个国家有法西斯倾向,只是没有法西斯德国那样的力量,因而才采取恐怖主义作为手段,力图引起世界的共鸣。只是,这一提法似乎有些幼稚,并有借题发挥之嫌,所以布什这种提法一出笼,立刻引来各种议论。一时连英国外交大臣都认为那不过是因为美国议会选举即将到来,之所以这样做是为布什所在的政党赢取选票之举;而欧洲对外政策委员会主席干脆称之为“美帝国主义”的提法;法国外长认为布什头脑简单;德国报纸评论其为美国孤立主义和霸权主义的体现。这些仅是在欧洲的反应,世界各地还有很多类似的反应,仅此可见,布什本人的国际政治功底还不够深厚,美国的帝国之心昭然若揭,可谓司马昭之心,路人皆知。

    北朝鲜,这个地方不仅有冷战最后的“柏林墙”之称,如今又入选“邪恶轴心”,可谓多事之地又逢多事之人,但这仅仅是北朝鲜这一个半岛上的事吗?这里的“柏林墙”会是最后的吗?

    法国人诺查丹玛斯曾在《诸世纪》中有这样一段话:

    为使安格鲁亚王复活

    恐怖大王将从天而降

    届时前后玛尔斯将统治世界

    说是为了让人们获得幸福生活

    在预言中这一段话指的是21世纪之初这一段时间。如果你相信预言的话,那么显然明白,其中的“安格鲁亚王”应该指的就是盎格鲁·萨克逊人的联盟,那么“恐怖大王将从天而降”显然就是指“9·11”事件。第三句应该是指美国成为唯一的超级大国,它对世界的影响力可以称得上是一种统治;第四句则是美国人推行全球战略需要凭借一种思想理论,显然就是指美国式的民主、自由思想。但疑问就是,为什么安格鲁亚王的复活需要恐怖大王的从天而降呢