第二章   亚洲命运

    一次，几个国家的将军在争论谁的士兵是最优秀的，争论不下，于是提出比赛。比赛的项目就是看谁的士兵能够顺利地把一面旗子插到悬崖下面的一棵大树下。德国士兵最先出场，然后按照指挥官的要求，笔直地走向悬崖，毫不犹豫地从悬崖上跳下去，结果摔死了；美国兵第二个出场，嚼着口香糖领命而去，但在悬崖边上张望了一会儿，吹着口哨离开了；最后中国士兵来了，他得到了同样的命令，他也走到悬崖边，观察了一会儿，然后掏出绳子系在悬崖上的树上，再顺着绳子滑下去，顺利地完成了任务。

    这就是中国人的不同之处，他们总能完成任务却又不偏激。

    1. 谁是逐鹿者？

    全球化带给每一个国家的都是同样的两份礼物：永远流动的利益和来自四面八方的竞争压力。弱者寻求自保，强者寻求更大利益，但途径都是差不多的——即合作，相互结成一个组织，来对抗另一个组织。

    显然，分化组合，就是未来20～30年国际政治必然的主题。

    那么有一个问题，就是为什么在2050年最终不是形成战国七雄或者春秋五霸的格局而是形成三国演义的模式呢？因为，这涉及到一个已经存在的标准的问题，这个标准就是盎格鲁·萨克逊人的联盟。只有能对抗这个联盟，或者两者的联合能够抗衡这个联盟的时候，这种游戏才成立。并且，七角、五角或者四角关系都不能形成稳定对抗的关系，只有三角关系才是最稳固的。原因在于几何学上任何大于三角的图形都会产生倾斜、移动，直至失去这种对抗结构。在国际关系学中，同样是大于三角的游戏矛盾也会骤然增多，必然其中有的国家在矛盾中选择放弃朋友转而归附到另一个阵营当中，演化的最终结果还是会形成三角。

    盎格鲁·萨克逊联盟是现代世界最强大的联盟，它的实力就成为选拔对抗者的标准。单一的国家是不可能的，再强大的国家在这个庞然大物面前都会成为一个小朋友。这是一场团体比赛，只有有资格组成团队的国家联盟才能够取得入场券。

    二战实际上是一场经典的团体角斗赛——纳粹德国是其中标准的参照物，其它各方都是在和它进行比较，也依照这种比较结果决定自己的外交政策。在上个世纪30年代的欧洲，其实就是一场充满阴谋、谈判、实力对比和出卖朋友的欧洲戏剧。纳粹德国的目标是统一欧洲，但在战略上不希望出现两线作战，所以希望首先取得其中一条战线的安宁，这决定了德国必须同时与前苏联和英国谈判。英国希望祸水东引，前苏联同样希望德国首先攻击法国和英国，以求赢得时间准备。结果就是一场欧洲历史上最大的讨价还价，历时10年，直至1939年德国进攻波兰。在这场政治与外交的角逐中，每个实力集团都在评估德国的军备、战时经济潜力和开战后德国可能占领的资源、德国的盟友等，这些是用以谈判的基础，也是决定与德国妥协程度和自身立场的决定性依据。在欧洲众多的国家中，如波兰、芬兰、挪威、瑞典、捷克、希腊等小国一直只能充当配角和附属角色的原因就是他们与德国这个参照物相比，根本就不能相提并论。

    同样，在今天的世界，如果要想与美国站在一个拳台上，就要拥有与美国一样的等级。如同希腊诸国任何一个城邦国家单独面对庞大的波斯帝国都是渺小的，波斯就是他们的参照物，只有各个城市国家联合起来才能达到与波斯帝国抗衡的水平。

    既然有了美国这个参照物，我们就可以确立和这个参照物对抗的条件，根据历史经验总结下来，要想与美国站在一个重量级的拳台上，就必须满足三个条件。

    条件一：必须建立一个足以对抗美国的联盟。

    世界历史告诉我们，当一个充满野心的帝国建立了一个企图统治世界的组织后，最好的对抗办法就是同样也建立一个组织，而且这个组织还不能太弱，否则将不堪一击。如果当一个这样的联盟还不足以对抗的话，那么就必须联合另外一个组织，二者的实力应该基本与这个野心帝国的实力相