有道是“阎王好见，小鬼难缠”。水浒中一干昏官恶人，大多是智力低下，不学无术之徒。但一帮小人助纣为虐、奸计出尽，坏事做绝，也是十分可恨。这等人可以说所在多有，我国盛产，从古到今，并无绝种之忧。且看水浒中提到的几个“狗头师爷”：
大略有“干鸟头”富安（我幼小时读水浒不知这‘鸟’字实指何意，以为和鸟类的鸟字做一样解释，现在知道这字的本意，再看这富安的外号，颇为可笑）、陆虞侯、第一次到梁山下旨招安的蔡京手下的张干办、高俅手下的李虞侯、教高俅修改诏书故意读破字句的“剜心王”王瑾及黄文炳这六人。其中着墨最多的当属江州城中的通判黄文炳。但黄文炳这人原来我都直接将他归于狗头师爷之列，但现在看看，却又有新的看法。
其实这黄文炳倒也并未见做过多少歹事，虽然书中描写：“城中有个闲通判，姓黄，双名文炳。这人虽读经书，却是阿谀谄佞之徒，心地匾窄，只要嫉贤妒能，胜如己者害之，不如己者弄之，专在乡里害人。”这通判一职在宋时多为科举出身的儒臣，通判更可以直接向皇帝奏报州郡内的包括州郡官、县官在内的一切官员的情况，可见这通判兼有监察官性质。我觉得黄文炳专在乡里害人一事也难说，后来宋江等宋江大骂黄文炳时也只是说：“你这厮!我与你往日无冤，近日无仇，你如何只要害我，三回五次，教唆蔡九知府杀我两个?你既读圣贤之书，如何要做这等毒害的事?我又不与你有杀父之仇，你如何定要谋我?你哥哥黄文烨，与你这厮一母所生，他怎恁般修善，久闻你那城中都称他做黄佛子，我昨夜分毫不曾侵犯他。你这厮在乡中只是害人，交结权势，浸润官长，欺压良善，我知道无为军人民都叫你做黄蜂刺，我今日且替你拔了这个刺。”宋江说黄文炳在“在乡中只是害人，交结权势，浸润官长，欺压良善……”等等这些都没有什么真实证据，且看宋江不也是“交结权势，浸润官长”？至于“害人”、欺压良善云云，也没有多少实质内容，黄文炳就算害上个把人，恐怕连打过骂过的人加起来也没有吃张横的“板刀面”的人多。我觉得黄文炳和富安、陆谦之类还有所不同。富安明知道高衙内想人家林娘子这样的事非礼不法，却依然出谋划策。陆谦更是和林冲有多年的交情，也完全不顾，只顾巴结高俅。而黄文炳发现反动诗词以后及时报告政府，也不算有错。黄文炳也并不是和宋江有什么私仇，宋江自己也说“我与你往日无冤，近日无仇，你如何只要害我，三回五次，教唆蔡九知府杀我两个？你既读圣贤之书，如何要做这等毒害的事？”其实宋江才说错了，圣贤之书才教人看见写反诗的就报告哪。人家黄文炳宋说来是为了尽忠报国。正合圣贤书的教导。虽然有急于立功，好晋升职位的心情，但试问诸位看官，十有**也都有期盼早日晋升，飞黄腾达的心思吧。
这黄文炳却颇有几分智计，傻瓜知府蔡九草包一个，什么事也没有主见。看到宋江装疯，就“没做理会处”。处理事情，一塌胡涂。而黄文炳问清宋江诈疯，又甫一着眼就识破吴用的假书信，也算是十分机警，深有智谋。吴用送了戴宗回来，这好长时间才想起假书信的疏漏之处，而黄文炳能在短短时间里就一眼识破，智谋不输于吴用。
奈何这黄文炳不合做了梁山好汉的对头，也只好归于狗头军师之列了。但狗头军师如果弃暗投明，为我所用，狗头也可以戴上纶巾，成为堂堂正正的谋臣智士。可惜宋江也是心胸过于狭窄，如果当时宋江不计前嫌，解了黄文炳的绳索，也让其上山入伙，说不定梁山上又多了一名智多星。虽然黄文炳险些儿要了宋江的小命儿，但差点要过宋江小命的人多了，王英要吃宋江的心，张横在船上给宋江出要命的选择题：A、吃“板刀面”（用板刀剁死），B、吃“馄饨”（自己跳下江去淹死）；李立麻翻了宋江，差点让宋江做了饺子馅……多了去了，但宋江都能不计前嫌，为何不能容得这黄文炳？可能同行是冤家，宋江做小吏出身，对同是小吏的黄文炳心存戒心吧？
我觉得这方面就看出宋江的小吏本色了，缺乏图王霸业的气度。你看人家曹操，贾诩在张绣手下为谋士时，多次设计击败曹操，有次曹操中了计策，大将典韦因此丧命，长子曹昂都被射死，自己也百死余生，但后来却前嫌尽释，重用贾诩为谋士，像立位等大事都咨询于贾诩，贾诩也为曹操献了不少良策。曹操的霸主之风，远非宋江能及。更不消说唐太宗李世民的气度：李世民的爱才在史书上有不少的记述，最为典型的事例是对魏征的信任和重用。魏征是李世民的哥哥李建成的旧臣，两兄弟曾经是你死我活不共戴天的政治对手。魏征曾不止一次地劝说李建成先发制人杀掉李世民，比之黄文炳也差不了哪儿去。按理李世民应该对他恨入骨髓了。李世民在这场权力角逐中获胜后，几乎所有的人都认定李世民会杀掉魏征泄愤或嫁祸于人地把他作为替罪羊杀掉；谁也想不到李世民对魏征的最大惩罚竟然是任命他当帝国宰相，还和他结成儿女亲家。这一戏剧性结局的果实是：魏征为唐帝国的强盛作出了无与伦比的贡献！ 宋江呀宋江，也只配做个小吏！
水浒中的小配角
如果将《水浒》当做一部大戏，众好汉、众奸贼就是正反两方的主演角色。不过书中还有几个江湖夜雨点评时没有提过小配角，也比较出彩。在此略提一