历史
玉才小说网 > 其他类型 > 贴吧精华欣赏 > 六说水浒(作者:明心斋)

六说水浒(作者:明心斋)(2/2)

演。我想他们这次设计,无疑是成功的一次。如果乱打一气,看了会烦。妙在武打不枝不蔓,精彩简练。每一场打,都是短短几分钟,就打出精采。

    王进打高俅,重在朴实大方。长拳大马,招招中的,没有多少奇妙之处,但沉实痛快。鲁智深醉打山门,妙在虎入狼群,武功高低相差明显,同时二者又形成反差:一方沉醉,一方清醒;一方无意,一方有备;一方不过略示惩戒,一方却存心以多欺少,置人于死地而后快。这场打,打出鲁智深一个勇猛,一个委屈。林冲和鲁智深比武,好看在双方旗鼓相当,张三和李四抬不动的禅杖,林冲轻轻一掌就能击回去。这一击,鲁智深是一楞,观众也是一楞,这一楞显出林冲武功之强,也显示出导演设计之奇,出人意料。林冲顺手一抽杆棒,张三虎口流血,这一笔又可称闲处生神。

    武松的几场打,比鲁智深林冲又显精采。鲁智深嫌莽,林冲嫌巧,而武松则刚猛中见精心,粗豪外见意气。三碗不过岗,他拗着性子非喝十八碗;岗上有猛虎,他偏要乘醉夜行。武松打虎,首先就占了被动:一来醉着,二来睡着,一出手就有点措手不及,哨棒也砸坏了,而他居然能打死老虎,其勇武绝伦则可知矣!。打虎这场戏,用真虎假虎混着拍,导演有点玩命,非要一个满堂彩,这就必说了。武松打西门庆,出场就奇,推倒屏风就来到西门庆跟前。导演图省事,效果却绝妙。杀西门庆虽然费了几刀,但双方都是拚命,这也难怪。武松打孙二娘,就有些调侃意味,显出武松憨直中另有精细的一面。打蒋门神,也是喝醉了打,出手是醉拳风格,却不过份炫耀醉的特色,身形俏美,刚柔并济,打出一个“帅”字来,比以前祝延平演的武松好!飞云浦杀解差及刺客,因为是带枷打,自然有一种特色。五六个敌人一人一种杀法,仍显出一个“帅”字,又显出导演一个“博”字。最后杀张都监更绝妙,武松打饿了,抓起肉胡乱吃几口,忽然想起桌下还藏了一个人,就打穿桌面抓起张都监来,穿桌提人只是一招,更不费事,“帅”得令人笑出声来。

    纵观这几集的武打特色,我觉得可以用一个“破”字,一个“实”字,一个“帅”字来概括。“破”是讲拳脚出去,不管碰上什么硬物,一律击破,显示出一种很强的力度。一方面说明好汉们超人一等的勇猛,另一方面硬东西被击破,视觉效果也好。当然导演也有分寸,击破的大都是桌椅门面等木器,如果铁石之类的也击破,那就有些过了。“实”字是讲好汉们出招,一出必中,一中就有效果。不像常见的武打片,打了几百拳,血肉横飞也打不死人。“帅”字讲导演在安排武打时,绝少重复,而且变化新奇,往往让人意想不到,这就好看了,而且让人等着看下一场。

    醉心于看打架未必是什么雅事,但好奇是人之常情。况且《水浒传》本来就是一部打打杀杀的戏。以前人说“少不看《水浒》”,就是怕年轻人看了学打架。其实,水浒英雄何尝用拳脚欺压过良善,他们打的都是贪官污吏、土豪劣绅、恶霸歹徒,都是为了正义而出手。如果不是这样,人们也不会那么喜欢《水浒》。

    五说水浒

    我在小学三年级时就开始读《水浒》,年复一年,读了很多遍,那时未必真懂施耐庵,只觉得故事有趣。后来读了金庸、梁羽生等人的新派武侠小说,对《水浒》才淡了,觉得它有点旧。的确,施耐庵在《水浒》中表现出的许多观点,现代都不太能接受了。比如,施耐庵明显对女性存在偏见。

    《水浒》中除了孙二娘、顾大嫂、扈三娘等几位梁山好汉之外,其它女性都没有光彩的形象。阎婆惜、潘金莲、刘高妻、潘巧云、卢俊义妻等等,都属于面若桃花、心如蛇蝎之人,都是绝情寡义的**之辈,其下场也都是被好汉们一刀杀死。

    我不敢胡乱猜测施耐庵老先生自己有什么与女性有关的痛苦经历。但有一点可以肯定:施耐庵这样一位崇尚行侠仗义和浪迹江湖的人,绝对不是一个肯安居乐业相敬如宾的好丈夫,更不是一个风流蕴藉多情恋色的好情人。相反,他肯定与刘备持同一观点,认为“兄弟如手足,妻子如衣服,衣服破尚可缝,手足断不能续”的。这样一个人假如不幸结了婚,那他的夫人肯定是一位痛苦的女性,双方感情一定不好。施耐庵又是封建时代的人,对礼教大防还是很在乎的,所以在他笔下,对女性都缺乏好感。孙二娘之流,其实不过男性化的女人。

    作者: 绰绚 2006-1-7 14:50   回复此发言4 六说水浒(作者:明心斋)

    施耐庵以后的旧派武侠小说家逐渐能接受女性,写一些男女双侠并肩走江湖的故事,其意义也不过是练几套“双剑合璧”“夫妻双修”的武功,以克敌制胜,感情是不多谈的。到金庸梁羽生这一代新派武侠小说家,社会已发生了巨变,人们对郭靖黄蓉、杨过小龙女的爱情故事早已能坦然接受,并对它深感亲切和向往。 现在张绍林拍《水浒传》,已经是比金庸还要近的时代,人们对女性的看法早已经施耐庵时代进步了多少倍,所以处理阎婆惜、潘金莲这些形象成了一个两难之事。丝毫不改,人们无法接受,闹不好还要恨上施耐庵;改动多了,又不是原汁原味的《水浒》了。我觉得张绍林为此可以说煞费心机。

    人物的行为和最终的下场是不能改动的,但故事的发展却向女性倾斜。于是,阎婆惜成了一个内心真爱宋江,为了解闷才与张文远相好的女子,她不是逼宋江休她而是逼宋江娶她,宋江杀她也成了真正的误伤;潘金莲成了一个贤惠的妻子和热情的嫂子,她爱武松成了对幸福生活的追求,调戏武松也被处理成酒后失态,与西门庆相好,一半是受引诱,一半是逆反心理,害死武大变成了因对武松恐惧不得已而为了,最后对西门庆绝望,居然肯坦然受死。

    可以说这几段故事改编得极为精巧,也很合理,能够说服人。但我还是觉得遗憾,因为它确实不像《水浒》了。潘金莲如果不坏,武松的刀如何砍得下去?阎婆惜已经诉说了衷情,宋江居然无动于衷?宋江是个大男人,又会使枪棒的,如何能不小心误杀了阎婆惜?女性的这几段戏演足了,好汉们的戏可就单薄了,这几刀砍得真有点无聊!怨只能怨施耐庵不好,当初为什么那样写?封建时代不也有很多开明文人吗?为什么施耐庵不是?

    六说水浒

    李雪健成功地塑造过许多人物,这次演宋江,也让人叫绝。

    首先,他使用了几个特殊的形体语言,一下子让宋江活了。宋江做押司时,李雪健让宋江走路迈小碎步,上身则笔直不晃,活脱脱一个小心谨慎、精明干练的公门老吏。到杀了阎婆惜,扛着朴刀亡命天涯时,李雪健又让宋江甩开袖子迈大步,显得既匆匆忙忙,又满不在乎。宋江的跪也极具特色,头、肩、臂极力着地,臀部却有意识抬得很高,与别人都不一样,不论是跪父亲跪皇帝,还是跪死去的兄弟都是如此,认真得过份。我觉得这说明他内心有愧,谁都对不起。

    李雪健的声音、眼神也极具表现力。在不同场合说话,音色腔调节奏都不一样。尤其是受招安朝见皇帝,他几乎是声嘶力竭喊着说话的,真有点“山呼万岁”的意思,这显得宋江愚忠、傻气和奴性。浔阳楼题反诗时,他的腔调则是桀傲不驯、狂态十足的意思。其眼神则有两次最传神,一次白龙庙里黄文炳骂他是贼的时候,宋江内心深处的惊惶、痛苦,全在两只睁大的眼睛里现出;另有一次是与方腊谈判,方腊句句如刀,刺进宋江的心里,他的眼里也显出惊慌和空虚,像两只在枪口下绝望无助的野鹿。

    宋江此人本来就不可爱,李雪健更把他演得可气、可恨、可怜。宋江一贯标榜忠义,反贪官不反朝廷,其实如方腊所言,都是借口。他真正想要的是身上鲜红的官袍,任何代价都是可以付出的。

    早在做郓城押司的时候,宋江就有了野心。所以他预先在家里挖好藏身的地窖,又与父亲立文书断绝了关系,目的就是是后犯了事好脱身,又不连累家人。他若真心忠于朝廷,就不会放走晁盖等人;他若真心替天行道,就不会对方腊痛下杀手;他若真心反贪官,就不会轻易放走高俅,气死林冲;他若真心顾念梁山弟情分,就不会陈桥驿对奸臣们唯唯喏喏,逼死何成。宋江的一切表现都是虚伪的,真实的想法是出人头地,加官晋爵。造反是为了拥兵自重,引起注意,然后是为了招安做官,做了官以后再死,他倒觉得是荣耀。

    武松可以说真正看透了大哥宋江,他在六和寺出家时说了几句话,大意是:“我若中途离去,倒显得兄弟无情无义,现在哥哥功成名就,我就不再跟您了。”武松可以说是真够义气,明明不想受招安,但为了大哥宋江的事业,还是勉强跟着干了,并为此断了一臂。而大哥宋江,却为了身后一点虚名,硬要拉着不相干的李逵一块死。

    一部《水浒》,真是说不尽!