，每样一句就足够了。试看平对仄，本书只有一句：

    平声对仄声。

    这是不错的。但虚之对实偏是两句：

    虚的对实的，实的对虚的。

    为什么？一句不也够了？下文以“平仄虚实”平列连称，这儿偏用两样的句法，岂不表示情形本有点不同。平对仄，仄对平（恕我这样噜苏地说），而实不对虚，虚不对实，所以平仄一句而虚实两句，作者偶尔笔误，忘记校正，事或有之，而文理未尝讹谬，亦无冗赘，固无伤其日月之明。其原本当作：

    虚的对虚的，实的对实的。

    可谓毫无疑问的了。从《红楼梦》的语法文法看，本来如此，则这样的改法既不同用做诗的方法来硬扣，亦非以意改字，只是以《红楼梦》来改《红楼梦》。而且这样性质的错误，若再不改正，未免对不起读者了。

    这条例子固最浅近；惟其浅近，更值得我们的注意，因往往会失之眉睫之间也。