当时为老司部下，追杀令是一定会出于主帅之手的，却未见任何记录，此有不可信之一。

    2：亮望尘宵遁，有些不真实吧。孔明看到司马懿部队的烟尘就跑了，不太对吧。

    3：还是宵遁，如果总是宵遁，那么司马懿强大到如此地步，为何在五丈原却说什么也不出战呢？

    4：张郃之死是确定无疑的，而这一段上说“追击，破之，俘斩万计。”，那么分明是完胜了，张郃是不是没有死于诸葛亮之手，而是死于别的什么情况呢？

    5：由这一小段就可以看出晋书的质量，实在是太差劲了。房玄岭看来只是个编书委员会的象征性的领导，全不管实际业务的管理。与资治通鉴和三国志相比确实是低一个档次的。

    纽约时报是一个国际性的大传媒，国共两党对之都非常敏感，如果挨了骂就非常恼怒，但是如果时报上有对之赞扬的，就好象小学生得了100分一样，高兴不已。而纽约时报的风格是非常突出的，就是一个新闻或观点，总是有两种相对立的看法文章在同时出现，做到公正客观。所以我们写历史，看三国不如采取这种写法，将两种对立的观点都写出来，朋友们你们自已判断吧。

    而关于张郃的死，也是一个争论激烈的问题，一种说是经过仔细认真的研究后，司马懿本不想追，但张郃不乐意，主动要求带兵追，司马懿不得已给他下了令。二种是张郃觉得诸葛亮肯定有计，不愿意追，司马懿非要他带兵追，分明是想借刀杀人的意思。关于这个问题，史料无从追查，实在是没法考明了。只好说结果，二种情况归为一个后果，张郃在木门道这个狭窄的地方，被诸葛亮丑老婆发明的机关枪射中右膝，导致他的死。呵呵，硕果仅存的大将死于妇人之手，那么令我们感到不解的是，仅仅射中了膝盖就能导致这位大将的死亡吗？难道这膝盖是张郃的命门不成？

    有两个解释：第一种可能是此箭箭头有毒，这是孟获族的东西，从这个意义上说是黄阿丑和孟获要了张郃的老命。第二种可能是由于医疗的不发达，此箭射入关节中，导致伤口感染，消毒不及时，从而要了老张的命。

    我个人怀疑，张郃之死仍然是司马懿的手脚，司马懿感到张郃作为一代老将，非常有经验，又极忠于曹氏，很可能是他将来的潜在的对手，不如借诸葛亮之手解决掉。这也反过来证明了司马懿内心对孔明是不怕的，他在荆州防区时候就认真研究了魏蜀之间的战略局势，只怕那时他就清楚地看到了最后的结局，只要死守，诸葛亮是没有什么好办法的。最终的胜利绝对属于魏国，这是大势，魏明帝这位皇帝得一个明字绝不是浪得虚名，他胜过其父曹丕很多，虽然诸葛亮死后他大兴土木，传后时又出败笔。如果明帝能活大岁数，司马一家是无论如何也不可能建立晋朝的。