育等。让城乡之间，不同收入之间的居民更加平等地接受教育的机会。

    其次，我国也大力发展了社会保障。如果我们能够做到让各种社会保障体系覆盖全民，这对大家就是公平的。都是面临同样的条件，大家实际上就面临着更公平的机会，更加平等的机会，这个当然是有利于缩小收入差距的。

    有一点要说明的是，不要认为这样就是剥夺了某个人的权利，发达国家对于累进税的要求更高。我们以瑞典为例来进行分析。

    “收入均等化”是瑞典政府采取的另外一个政策，“收入均等化”是指拉平各个社会集团的收入和使全体居民保持较高的生活水平，用重新分配来为社会服务，主要是通过税收前的保险转移、累进税和各种转移收入来实现收入均等。比如收入在12000克朗以下者，在税收后可以获得新的8%~10%的收入，而收入在60000克朗者则损失原来收入的1.8%，收入达到15万克朗的，税率高达80%，收入转移25%。所以有人说，瑞典是发达国家中通过收入再分配手段保证公民利益的一个最平等的国家。

    此外，瑞典还建立了一整套全民社会福利制度，社会福利深入到每个人的日常生活的各个方面。一方面，瑞典实现了从婴儿津贴到养老金的系统化福利；另一方面，瑞典的每一项福利都具体周到，并随着社会的发展而发展。

    成熟的市场经济国家一般都采取高税收、高福利为对策，向高收入人群征收高额累进税，弥补低收入弱势群体的贫困，以调节不同利益群体的关系，这几乎是成熟的市场经济国家所能采取的最为有效的举措。

    当劳动者需要救援时，通过国家运用再分配杠杆，从高收入人群中收回一部分自己创造的东西。不少西方国家的财政支出有一半以上都用在社会福利上，充分证明“高税收、高福利”政策是构筑社会和谐、促进市场经济发展的有效机制。

    所以，在国家为人民服务的过程中，我们也应该积极配合累进税。天下兴亡，匹夫有责。我们需要有累进税，高收入居民需要多交一点税，通过这种手段可以改变结果的不均等，促进社会与国家更好地发展。