们在享有基础教育资源，接受职业培训方面存在差异，加上个人禀赋的差异，就产生了个体能力上的差异。这种客观上存在的个体能力上的差异，使得不同个体在财富增长中取得的利益收获也有所不同，能力强者取得的多一些，能力弱者取得的少一些，由此不同个体之间就开始产生财富初次分配的差异。

    第二，资金筹措能力的差异。生产财富的三个基本要素是土地、资本、劳动力，个体能够获得增值财富的多少受到拥有生产要素的多少的直接影响。在生产要素可以自由买卖的市场经济中，用资金购买都可以取得这三种要素，所以个体拥有和可以使用的资金数量的多少就成为影响财富增长的重要因素。富者除了原本就拥有比贫者较多的自有资金以外，在外部资金的筹措能力方面也比贫者拥有更多的优势。因为富者拥有较多的资产可以向银行抵押，或者更加容易得到其他担保渠道，加上偿付能力较强，所以无论是从筹措资金的数量上还是筹措资金的便利性方面，富者都比贫者拥有更大的优势。

    第三，抗风险能力的差异。就抗风险能力而言，贫者由于自身拥有的财富数量较少，经济实力本身就比较弱，再加上外部资金筹措能力比较弱，因此一旦发生经营风险，很容易受到更大的打击。除去经营风险以外的其他风险，比如疾病、失业、意外灾害或者经济萧条，对于贫者的负面影响程度往往要超过富者。即使在同样的风险情况下，贫者的抵抗能力也要小于富者，而且风险过后的恢复能力也无法同富者相比。所以在经济衰退期和复苏期，同样存在财富向富者集中的马太效应。

    第四，个体发展机会的不同。富者由于距离财富比较近，其所处的生活环境、社交环境、职业环境都为富者提供了较为丰富的与财富增长有关的信息资源和渠道，他们得到财富增长的机会就会更多。而与之相比，贫者参与社会活动的机会和范围都比富者差，一些特困群体甚至处于边缘化的状态，逐渐远离主流社会。因此，在获得发展机会的渠道以及在利用发展机会的能力上，富者都要强于贫者。

    要遏制财富的马太效应愈演愈烈，我们必须采取办法解决穷人太穷的问题，也就是根据经济学上著名的木桶原理，优选解决方案——加长短板，即尽快增加普通劳动者的工资收入和福利。只有这样，我们面临的经济结构失衡、居民消费不旺等问题才能迎刃而解。虽然我们可以将股市暴涨看做是财富效应惠及大众，实际上美国华尔街曾经对于人们财富来源和消费之间的关系进行的调查表明，从股市获利与工资增长转为消费的比较研究可以看出，后者比前者大有优势，因为前者的风险太大，比较工资收入增加转为消费缺乏稳定性。

    对于个人发展来说，同样如此，马太效应的奥秘在于占有资源的多少。当你的资源很多时，马太效应会为你服务；如果你的资源很少，就难免被这一法则压在下面。幸好你不是束手无策的，你可以通过努力和有效的方法使自己的资源增值，直至成为一个赢家。如果你没有这样做，那么你也就没有理由抱怨什么，胜败都是你自己的选择。