3.“泛珠三角计划”的吊诡

    之所以说“泛珠三角计划”的提出十分出人意料，是因为从各方反应来看，这计划并非１１个行政区之间讨论后的结果，９个省区里边有的积极回应，有的则仍无回音；至于那个“２”，澳门方面尚无正式回应，香港方面，虽有特区政务司司长曾荫权的回应，但香港政商学三界对泛珠三角概念并不怎么热情，素爱炒作的香港媒体也未热炒此一概念——这与广东媒体形成强烈反差。至少广东省未与港澳及８省区共谋。

    参与泛珠三角计划制订的广东省社科院院长梁桂全，甚至反对用“泛珠三角”或“９＋２”这样的名词：“不要说得那么具体，圈定什么范围，不一定是９＋２，５＋２也可以吧，谈不上叫谁不叫谁，这是一个区域合作机制，谁愿意都可以参加进来。”

    有意模糊经济圈范围的界定，至少表明粤省方面担心此举被人误解。毕竟泛珠三角提出半年以来，中央政府从未对此表过态，这与中央多次赞赏推进长三角经济圈整合形成对比。

    泛珠三角另一吊诡之处在于香港的态度。至少从现状来看，企图将香港、澳门与小珠三角融合起来的“大珠三角整合计划”进展并不顺利，香港理工大学的陈文鸿教授接受采访时说，“香港社会对是否大陆化很敏感。”香港对融入珠三角的计划犹豫不前，而广州一直试图取代香港成为珠三角的“上海”，这使得大珠三角的整合十分困难。“大珠三角不完成整合，能谈什么泛珠三角的整合？”

    中国社科院的牛文元研究员断言道：“泛珠三角区域合作是为了