权的总量并没有增加，但双方的幸福程度都提高了。

    “奴役”却恰恰不存在这三个特点。奴隶主和奴隶之间的关系，是一种典型的命令与顺从的关系：奴隶主无须和奴隶讨价还价就可以命令奴隶干活；奴隶主并不需要给予奴隶任何报酬；而令行禁止的后果，只会让奴隶主单方面增加幸福。

    简单地说，由于奴隶缺乏任何产权，连自身的劳动力也不属于自己，所以无从与奴隶主建立交易关系。整个奴隶社会的运作，基本上是建立在命令和强迫之上的。

    从奴役到交易的演化

    在奴隶主和奴隶之间，只有命令而没有价格，只有分工而没有交易。结果，生产效率非常低。究其原因，是因为劳动力虽然属于奴隶主所有，但它实际上是“附着”在奴隶的身上的，真正掌握劳动力的开发和利用实权的人物，是奴隶本身。

    奴隶可以消极怠工，甚至可以宁死不从，这使得奴隶主在利用奴隶的劳动力为自己谋福利的时候，不得不支付非常高昂的“监察成本”，并忍受非常低下的生产效率。高明的奴隶主，于是逐渐尝试各种激励措施，通过提高奴隶的自觉性和积极性，来降低高昂的“监察成本”。

    取代奴隶制度的，是产权制度以及市场机制，也就是说，取代了“奴役”制度的，是“交易”制度。有了交易的需要，才产生了产权的概念。正是产权制度，高度保障了人力资源和知识资源的个人所有权；正是交易制度，大大激励了人们在劳动力和科学技术上的投资。这是西方社会崛起的关键之一。