件，不能保证让最穷的人都用得起。即使是必需的东西，一颗盐、一粒米也是要收钱的。为什么一定要微软以你能够承受的价格来提供它的价格给你呢？

    方兴东：盐也好，水也好，必须以我能够承受的价格给我，我才接受。

    薛兆丰：没有这个原则。

    软件业的发展

    记  者：薛先生，您有没有我们的PC厂家给别人打工这种感觉？

    薛兆丰：我认为谁跟谁打工这种说明不正确。大家都是为消费者打工。上游的产品控制下游的产品，这种说法也不成立。中国的软件有自己开发的余地，例如做财务软件，一个操作系统一千多、几千，而一个财务系统可以上万、几万，谁赚得多呢？不能说上游就比下游好赚，这在经济学中是不成立的。

    方兴东：中国财务软件的成功是很典型的例子。为什么能成功？财务部的很多标准、很多规范保证了它的成功。没有这些规范，不可能有中国财务软件的今天。

    薛兆丰：所以你说的上游控制下游的说法就不成立。

    方兴东：现在咱们不应该甘愿被别人控制，应该打破这种控制。

    薛兆丰：在微软的操作系统上开发一套财务系统，算不算是受微软的控制呢？

    方兴东：那当然一定程度上还是算的。

    薛兆丰：受控制的话，财务软件赚得多还是操作系统赚得多？你刚才说财务软件的开发是非常成功的例子，但你又说这是被牵着走的例子。

    方兴东：只要产业做得好，企业做得好，用户配合的话，这种控制会降低的。

    薛兆丰：但这不能证明它摆脱了微软的控制，它还是在Windows平台上面运作的。

    方兴东：我觉得这是程度问题。如果这个问题对你不是很重要的，你就很成功摆脱这个问题：

    薛兆丰：这不是谁控制谁的问题，是谁跟谁合作的问题。软件生产是一个很长的过程，每一个环节都是合作的关系，不是控制的关系。