9美元提高到129美元而不捆绑任何浏览器，只要没有超过顾客容忍的极限，微软就照样可以掠夺垄断利润。假如微软这样做，司法部反而没有任何理由控告微软。倒是微软多提供了一个讨好的浏览器，就触犯了法律。司法部要求微软同时提供两个版本的Windows95，一个带浏览器，一个不带，但价钱可以相同。显然没有多少人选择不带浏览器的版本。所以司法部分明就是强迫微软提供落后产品，好给其他竞争对手留活路，以便营造“公平竞争”的局面。照这个道理，聪明的学生去考试时就应该绑一个思维干扰器了。

    被捆绑的商品未必能获得成功

    另一方面，新产品即使被捆绑到畅销商品上，也未必能打开销路。一度在Windows95中捆绑销售的MSN服务，目前用户不足300万，累计亏损达2亿美元。而对手美国在线（AOL）则拥有900万用户，它兼并CompuServe后用户就再增300万。这正好说明，微软虽然在操作系统市场上占据优势，却未见得能将这个优势“嫁接”到其他产品上。又例如Windows95附带了一个特别难用的传真程序，结果大多数用户就另行安装其他传真软件。可以想见，只要网景的Navigator确实优异，网景就既可以充当微软的部件供应商，将Navigator卖给微软，也可以不跟微软合作而继续独立销售它的浏览器。不过，假如Navigator比不上IE，那么微软捆绑IE而不捆绑Navigator就是合理的了。