中国科大电子商务实验中心主任、中科大商学院教授、留美博士万可认为，如果这种新的营销模式真的是建立在电子商务网络之上的一种模式，那将是一种非常好的模式，因为互联网能让产品的供应链价值大大提高。但这种形式要注意解决三个问题，一是网络设计非常重要，既然你授权对方具有一定区域的“独家经销权”，你的网络就要保证在这个区域内经销商的权利不受侵犯，同时也要保证特定区域的经销商不去侵犯别的区域；二是目前电子商务的手段有两种，一是直销，即消费者直接从网上向制造者购买，另一种是经销商网上销售。如何防止两者发生冲突是十分重要的。三是这种“独家经销权”的行为方式是长期的还是短期的，会造成两种不同的结果。如果是短期的，双方就会互相设防；如果是长期的，经销商就愿意把自己的信息资源交给制造商，实现双方的资源共享，从而真正实现双方共享信息、共创财富、达到双赢。
（原载于2001年7月17日《中国经营报》）
案例分析全兴某总代理商把古井贡酒推向消费危机。面对不当竞争，古井贡深入“敌”后，拿到第一手凭据。反手回击，举手可及。当此之时——对手突然发难，两篇报纸公关稿把古井贡推到了风暴中心……
古井VS全兴：舆论杀伐，公关相搏。
古井VS全兴：谁的危机，谁的机会？
风生水起：回扣！回扣！回扣！
豫西的三门峡市场，既是古井贡的传统市场，也是全兴酒的实力市场。多年以来，两酒业巨头通过大力扶持经销商，市场建设卓有成效，市场竞争也是相安无事，呈一种良性状态。
然而，到了新世纪的第一年初夏，《三门峡日报》两篇文章的见报，仿佛一石激起千层浪，打破了往日的平静。其中一篇是这样描述的——
……笔者经过暗访，果然发现里面有不少猫腻。就拿古井原浆酒来说，酒店从经销商处进，每瓶为××元，酒店零售每瓶１２０元，这之间的差价就是酒店卖一瓶酒的利润。除此之外，经销商为了促销，还要再给酒店服务员一些好处，服务员每卖一瓶酒，可以从经销商处得到１０元钱。这１０元钱明着说是奖励，其实说白了就是回扣，有了这１０元钱，服务员就自然充当起推销员的角色。经销商不会拿自己的利润去给服务员发奖金，羊毛出在羊身上，唯一的办法就是抬高酒价，抬高酒价还得顾客认账，所以就瓶瓶有奖，每瓶都有奖，２元、５元、８元不等，但每件必有一瓶是８８元。于是乎，顾客开酒见奖，一阵惊喜，对于公款消费的顾客来说，明着是中奖，其实等于把公家的钱装进了自己的腰包，自然乐此不疲。但这是顾客知道有奖，有的顾客并不知道此奖，那么这瓶奖也就堂而皇之地进了服务员的口袋。
再回过头看古井原浆酒，一件酒的奖金就是１１３元，每瓶酒再回给服务员１０元钱，这样子每件酒光是瓶奖及回扣就高达１７３元钱，也就是说，平均每瓶酒顾客要多花将近３０元钱用于瓶奖及给服务员的回扣。用自己的钱给服务员发奖金，您说冤不冤。另据笔者了解，在郑州该酒每瓶批发价为３６元，与我市某些饭店的零售价相比差了三倍多。〖HT〗媒体的杀伤力是相当厉害的。《三门峡日报》于6月23日、28日相继发表的署名文章《全是回扣惹的祸》、《回扣！回扣！回扣！》，在三门峡掀起了轩然大波——毕竟是以记者的名义发布的软性新闻，消费者觉得可信度比较