5.6保持有效性

    是的，你还拥有默认操作系统之外的另一个选择。但是，推翻默认操作系统顽固控制的方法却是非常繁难的。你不得不看到默认逻辑在发挥着作用，因为它不断地在施加影响；你不得不看到自己陷于使自身保持正确或将错误归咎于他人的行为之中。这种行为的普遍性，使得对其的监测变得如此棘手，以至于它变得不可预见。

    当我们涉及到保持正确的描述时，逻辑关系可能就会变得更加复杂一点。一个受害者怎么可能保持正确呢？然而，你不会找到比受害者更正确或者说更自以为正确的人了。一个受害者可以不为任何事负责。你越将自己看为一个受害者，你就越可以埋怨其他人或事，然后将错误归咎于他们。可悲的是，在我们的文化中人们对于充当一个受害者不以为耻，仅以为荣。

    大多数人在默认逻辑的盲目控制下是无法如此看待自己的。但是自然，他们却知道很多符合这一描述的其他人。此时，这一逻辑对这些人的刻画真可谓是入木三分。我们越坚持自己不是这样的，就越有可能正在演绎这一逻辑。最极端的例子是，自我宣称：“我已经超越了这一切！”这又是一个陷于默认操作系统“狡猾陷阱”之中的例子了。

    现在，让我们来看高效操作系统的逻辑关系，正如它在表5-1中所示的那样。你可以通过以下两步提取信息：

    观察正在发生的默认逻辑。

    选择另外一个逻辑，即高效操作系统的逻辑行事。

    默认操作系统和高效操作系统的逻辑都是由我们所经历的某一事件引发而来的，但是却会使我们有不同的反应：

    在默认操作系统中，我们会将事件解释为威胁，然后我们的反应是：“有一些事错了！”

    在高效操作系统中，我们看见相同的事件，但是我们的反应却成了一个疑问：“发生了什么事情？”

    三个强有力的问题，依次排开，构成了高效操作系统的基本逻辑：

    1.“发生了什么事情？”

    2.“什么是可能的？”

    3.“我们会采取什么行动？”

    第一个问题“发生了什么？”（或“正在发生什么？”）被设计用来引出事实、数据和当前的形势。所有深思熟虑后的调查均由此开始：抛却我们自己的理解和情感因素，到底发生了什么？这里有一些特定问题可以帮助引出它。

    “事实如何？”

    “我们拥有什么样的数据？”

    “当前的形势是怎么样的？”

    一旦你真正确定下来到底发生了什么，你就可以询问第二个问题“什么是可能的？”这个问题就像启动新未来的引擎一样，你和他人都会仔细的思索，理清思路，想出新点子，利用新方法去行动。回答这个问题，你就开垦出了一片拥有无