七点半，从图书馆出来，漫步到那个我数次经过且向往的小院（五院，中文系办公室），门外自行车横七竖八地放着，我知道很多朋友已经早先来了。雨后的院落湿润了绿意盎然的草坪和古老的青砖小路。总以为文人应当于古老四合院的雅致氛围中，对月酌酒，吟“小楼昨夜又东风”，纵论古今。而很多情景都如对于江南的想象，不曾真的有。

    我到的时候，网友们正好从二楼下来，到一楼会议室，可能上面无法容纳这么多人吧。可惜没有见识那个“气喘吁吁”的服务器，据说要换新的了，自然是一件好事。二三十人呼啦啦围坐一桌，我试图将现实中人与那个网络中的昵称对上号，却总不能。除了“孔子”（即“江湖”，希望和大家交朋友）、“西南风”（热心提供多年大综合试题）暴露身份之外，其他一概继续匿名。论坛负责人全部出席，李铎老师比我想象的要老练许多，或许是受网上ID头像的潜在影响，还以为是个小伙子呢；蔡可是现代文学博士生，文学自由谈版块的斑竹；我身旁是负责技术的民间文学研究生未名扁舟（名字没有记清楚，还有那个和蔼可亲女老师怎么称呼？）……聚会并没有其他不相关的领导和老师出席，似乎也表达了一种自由讨论的民间立场，但即使这样也没有调动大家更多的热情。李铎老师戏称此情此景是在为9·11表示沉默的纪念。

    围绕版面与内容的讨论，并不十分热烈，更多是为了获取一些考研信息的网友在倾听。关于论坛建设，我主要谈到版面要力求简洁雅致，至于内容则需要调动中文系老师的积极性，以及鼓励广大写手的参与。虽然李铎老师一直强调言论的自由与发言的主动性，但我以为在论坛远远没有聚集巨大人气的时候，仍然需要一些可能的策划与推广。所谓筑巢引凤，有了一定知名度以后，自然会有更多慕名而来者。而网友对于版面无所谓，重在内容的发言，有一定道理，但好的内容也需要一个赏心悦目、便捷适用的容器，毕竟论坛还没有达到一种“大象无形”的境界，还不是无论版面多么简陋粗糙都可以靠其内容的厚重来引领思潮。远道而来的台湾女士（似乎是个老师），用略带涩味的国语讲述关于删帖的故事（因中间离场未能全部领略其内容）。而斑竹最大的权力和最重要的职责恐怕就是删帖了，放弃这一项权力，斑竹作用何在？李铎老师如是说。

    本来要在会后举行的考研交流，因没有已考上研究生到场（研究生新生住万柳，距离较远，且下雨，另有部分学生晚上有课，或者走过了一段艰难的日子之后，不愿再回首），只好作罢，李铎老师介绍了一些经验，但毕竟有限。最为核心的观点就是要能侃，自圆其说即可。

    会后，不少网友们在交换着复习想法和联系方式，以期得到更多的交流，助考试一臂之力。我则没有投入到那种源于考研热情的亲密接触中，独自走出雨后的五院。在未来不远的日子里，一个人走一段寂寞的路是必要的。

    江畔何人初见月，江月何年初照人？9月21日

    江畔何人初见月，江月何年初照人？

    人生代代无穷已，江月年年只相似。

    秋月当空，又是一年中秋……

    女友在考取外经贸大学的在职研究生之后，我们在周末相聚的时光又减少了一天。女友明天要考试，与我在一起恐怕是不能好好学习的，这已数次得到证明。似乎已经习惯了许久孤单的日子，于是也并不觉得有太多寂寥。唯一有一丝惆怅感