影响操控价格的能力，他们抬高价格会使消费者的利益受损。所以有人提出，要对垄断进行管制，降低价格使之接近成本，减少垄断者的利润。可是垄断者的生产成本是随着产量的上升而不断降低的，该根据哪一个成本来定价呢？一个提议是，按照最后一单位产品的边际成本来定价。

    边际成本

    是指每增加一单位产品带来的总成本的增加量。

    但是，像雨崩村这样因为联合导致规模经济效应的垄断者来说，边际成本是最低的单位成本。如果这样定价，整个村子的租马生意就会亏本而无法继续经营了。还有人提出，亏损的那部分钱可以由当地政府来给一定的补贴，让游客享受得到低价格租马的实惠。但是税收的来源本身就是很复杂的问题，并且税收和垄断一样也是楔子，会带来无谓损失。另一个提议是按服务的平均成本开出价格。但这样定价的问题是，提供驴的村民就再不会想方设法努力降低租马成本同时提高服务质量了，因为只要一降低成本，管制价格也随之而降，收益也少了，得不偿失。最后一种提议是，直接把租马服务全权交给当地政府来经营。但这依然不是个好的解决方法。因为一般而言，政府并不是一个敏锐精明的市场经营者，越俎代疱的结果常常是低效率。

    勾结也不一定不好。比如它能够使得价格统一透明，防止村民乱要价，也使得租马服务不会参差不齐，从而提高了效率。村民们之间缔结价格联盟的尝试本身是无害的。我们不应该混淆动机、尝试与效果之间的区别。商人们的动机都是一样的，那就是得到收益。但尝试有好有坏。效果则是由市场来显示的。价格联盟如果成功，就是有效的，如果不成功，它会自动瓦解。所以说，存在即是合理。

    最后我们都没有租马，背上行李，徒步前往雨崩上村。一路上，略带疲惫的我们不时相互微笑和给彼此鼓劲。迎面而来的每一个人，无论是驴友，还是村民，都会相视而笑，挥手致意，道一声扎西德勒或者你好。

    村上春树说把玩孤独，但其实没有人喜欢孤独，只是不喜欢失望罢了。都说人与人之间都是有距离的，就如在两个陡峭的山头，彼此相望，两人似乎只要伸手就能触及彼此，但如果要贴近在一起，脚下还有千山万水，沟沟壑壑。但是，在这里，我却看到了人们最单纯善良的那一面，感觉到了彼此的亲近。

    让同心协力的村民自己

    撕毁协议