土地自由交易的可能性后果（1）

    有朋友谈中美创业思维的不同。美国人大都是从一个原点开始，中国人是从一个目标开始。我想这跟国情有关，美国市场体系很成熟，创业往往从见缝插针奇思妙想出发，一不小心就玩大发了，比如Facebook。而中国还有很多空白和断层，又人傻钱多，有美国模式可抄，就看谁快谁狠了。大家觉得是这样吗？毒奶、新农业与模式的命门

    一个好的商业模式是如何演变成为一个坏的商业模式？“公司+农户”为什么承载不起中国的现代农业，土地自由交易有可能带来什么样的后果？

    10月19号本来是个再正常不过的星期天，却因为一则突如其来的新闻而变得不正常了。

    这一天，媒体授权全文播发了《**中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》。该文件由**十七届三中全会通过。该文件中指出，按照依法自愿有偿原则，允许农民以转包、出租、互换、转让、股份合作等形式流转土地承包经营权，发展多种形式的适度规模经营。

    文件中提到，有条件的地方可以发展专业大户、家庭农场、农民专业合作社等规模经营主体。土地承包经营权流转，不得改变土地集体所有性质，不得改变土地用途，不得损害农民土地承包权益。

    而就在一周前，以农村改革为核心议题的十七届三中全会刚刚闭幕，公报上对于“土地流传”还只字未提，只是泛泛地说：“我们将推动农村改革，继续解放思想。”

    或许是因为现有的农村基本经营制度——家庭联产承包责任制已到30年大限之期吧，然后总书记又亲自视察了1978年农村改革的发源地安徽小岗村，于是，外媒和学界最近都在热烈讨论“新土改”，但大会后就鸦雀无