第七章  张五常：西方经济学传教士（3）

    次日，张五常又接到艾智仁的电话，说他的佃农理论与传统理论是两回事，需要讨论之后再进行答复。在兴奋和期待中等了1个月，张五常接到了艾智仁同意论文写作的电话。此时，张五常并没有急于下笔，因为在他看来，理论在逻辑上没有错误还不够，要在实际当中不被推翻才算是有用。为了验证自己理论的正确性，在论文动笔之前，张五常收集了很多关于台湾农业的生产数据，运用各种假说，和学生助手一起，用了近4个月的时间试图去推翻自己的理论，都未成功。

    期间，他的同事很替他担心，因为张五常在学术上非常严谨，对就是对，错就是错，所以一旦他把自己的理论推翻，就意味着前功尽弃。所幸的是，这样的事情没有发生。

    1966年12月，张五常意外收到了在发展经济学方面享有盛名的杜玛（E. Domar）的新年家庭聚会邀请，杜玛对张五常的研究表示赞许，并把他的论文第一章寄给了芝加哥大学研究农业经济的约翰逊（D. G. Johnson），推荐其申请芝加哥大学的博士后。碍于论文中对约翰逊理论的强烈批评，张五常没敢立即申请。

    直到1967年3月，赫舒拉发给他打电话催促此事，张五常才寄出了申请信，没想到两天后就收到了芝大系主任哈伯格（Harberger）的录用电报，为期1年。从别人口中得知，约翰逊并没有因为学术上的分歧而产生任何偏见，看了张五常论文的第一章以后，就不再考虑其他申请人，只等着张五常的申请信了，前辈的胸襟让张五常肃然起敬。

    1967年秋天，张五常来到了他仰慕已久的芝加哥大学。

    4．如日中天时的退隐

    一到芝加哥大学，张五常做的第一件事便是去拜访科斯。

    科斯是1964年转到芝加哥大学的，原来的《法律与经济学报》编辑戴维德退休，科斯接任了他的工作，在芝加哥大学法律学院任教。张五常与他并未谋面，只在文章中交会，但对他颇有好感。

    那天，张五常有些紧张地走进科斯的办公室，进行准备了很久的自我介绍：“我是史蒂芬（张五常的英文名字），艾智仁的学生，曾经花了3年的时间读你的《社会耗费问题》。”当科斯问及该文说的是什么内容的时候，张五常一时不知从何说起，于是简单答了一句：“你那篇文章说的是合约的局限条件。”是时，科斯高兴地站了起来，感叹自己终于有了知己，并邀请张五常一起吃午餐。

    钟期既遇，奏流水以何惭？虽没有师生之名，张五常却常被外间误以为是科斯的学生，科斯本人不否认，张五常也很以之为豪。张五常和科斯经常在芝加哥大学校园里散步、讨论，有时候竟忘了上课的时间。受科斯思想的感染